-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of the blog.!
zaterdag 23 november 2013
The Dallas hate-press at the time of the Kennedy visit....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of the blog.!
On the Prosecutor Jim Garrison, by the move-maker Oliver Stone...
1. The filmed (evenly highly acclaimed, as widely declared, deeply controversial) Oliver Stone document (rather than documentary) on the assassination of JFK and the possible line of conspiracy behind that spectacular murder of the elected USA head of State - i.e. a coup d 'état by the political-military-industrial-complex - at first sight might have been composed in a very detailed and convincing manner.
2. However, when we look into the depth of his main statements on the subject, there simply are too many suggestive suppositions and ditto speculations left in the document, that have not been supported by the necessary facts and arguments, to be credible enough, to have (at least) me convinced.
3. Although the Stone "JFK murder-movie" has been (partly) based on the publication of the famous USA prosecutor Jim Garrison (New Orleans), I do remember having seen a documentary on Garrison and his investigation, that was remarkably less suggestive, and therefor considerably more plausible to me at the time.
4. I simply have to revisit that documentary one of these days, for the closer one stays towards the source, the nearer one stays towards the authenticity of the story.!
d.d. 23-11-2013 / 21:30 Uk time
-----------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of the blog.!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of the blog.!
On the 50th anniversary of Kennedy's premature death, by way of a highly secretive and highly violent murder.!
1. I saw a mini-doc on television the other day, about the obsessive way and neurotic manner the Kennedy family - for decades now - is carefully guarding the Holy JFK image, (practically) with their lives (and mega-fortune), after they spent lots of dollars. and (also mafia-) connections, in the fifties and sixties to have JFK placed on the USA throne in the first place.
2. Which makes me wonder, whether the Kennedy clan themselves might be involved in the (supposed) cover up of the murder.
3. Involved, either while they might know already what really happened (and publicizing that knowledge might (further) tarnish the JFK hagiography), or they fear (and suspect on good grounds), that discovering the truth about his assassination might produce enough negativity about JFK, to erase the positive / royal Kennedy family image for ever.
4. Throughout the year's after the liquidation, the public of course already have been confronted with a collection of highly damaging facts about the Kennedy's.
5. Thus we have been informed about the virulent anti-semitism and right-out admiration for Hitler inclusing his abject ideology, of the (RC) father of JFK, Joseph Kennedy sr., which at the end cost Joseph Kennedy sr. his post as USA ambassador in the UK.
6. But we also got to know, about the admiration of his son - JFK - for "the great dictator" :
Both in the time just before WWII and shortly thereafter JFK traveled to Germany, and even during this last trip, he has been heard, saying, that History - when enough time will have been passed - will judge favorably (!) about the "impressive leadership of Hitler".!
7. For the right understanding of things : The young JFK advertised his admiration for Hitler and his criminal legacy at a point in time, when the world at large had already been extensively informed about the horrors of the holocaust and all the other criminal achievements of belligerent and colonial Germany.!
8. We also now know of the divers, close and plural relationships with the mafia by both the Kennedy's as a family and by JFK in particular.
9. We know for example not only about his ludicrous love-affair -during his presidency - with a mobster lady-friend, but we also know, the mafia-ties of Peter Lawford (UK) who - in his capacity of member of the mobster rat-pack - first had been involved in the election of JFK and later on, even became family of the Kennedy-clan.
10. We also now know, that the origin of the Kennedy fortune is of a highly suspicious nature, given the prohibition-related nature of that capital and we are also informed now about the highly incriminating fact, that father Joseph notably had to buy votes from the mafia, to ensure the presidential nomination of JFK in the first place.
11. But as I said in the opening sentence : The public is only allowed to know, what the Kennedy clan wants it to know.
12. So we may imagine, that there will be much more in store, to be revealed (hopefully) at some time in the future, when someone will decide to by-pass the family Omerta, and disclose it all....
N.B. a. Getting to know about the real facts on this much spoken about assassination of a head of state, that shocked the world at the time, is not only about the public, wanting to exercise their fundamental right to know the facts as such.
b. But this whole saga is touching nearly as much about the (true nature of the) relationship between the electorate and the elected within the context of a supposedly judicially based democracy....
c. This not in the least because this high profile murder-case - and all the apparent attempts to hide away by a range of successive governments, the exact data about this murder, its preparation, its execution and the motives behind the murder - has fueled / infuriated / enhanced an already existing elementary suspicion of the electorate against its democratically elected leadership.
d. And by doing do, (this) has principally undermined the very (application of the) concept of democracy itself.
e. So the aforementioned ideologically relevant context (the elected power, the abuse of power within the elected leadership and the intrinsic solidness (or the contrary of that) of the democratic system in itself), is the principal reason why - even after fifty years - the public should not abort its endeavor to lift the seal on the truth and nothing but the truth of this murder, its pre-history and its aftermath.
d.d. 23-11-2013 / 13:53 Uk time (under the (Thursday 21 November 2013) "The Independent" article called, The JFK assassination : Ten unanswered questions on the 50th anniversary of Kennedy's death.
---------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of the blog.!
dinsdag 19 november 2013
"Weduwe Tromp: geen interesse in zijn verhaal"
o
1. Dat wat de apotheose zou hebben moeten zijn geworden in een grootse
defilé van blinde-adhesie betuigende getuigen a decharge voor de van moord
verdacht huisarts Tromp - namelijk een op nationale publieke tv uitgezonden
pleidooi voor de onschuld van en het bijbehorende eerherstel voor haar
echtgenoot, door de vrouw van Tromp - lijkt helaas eerder tot een anti-climax,
en wellicht zelfs tot een anti-climax uit de categorie deconfiture te zijn
verworden
2. Al eerder maakte ik melding van de evident georchestreerde wijze, waarop
de advocaat van de vrouw van Tromp - in casu de heer Hellingman uit Amsterdam,
die, voor de goede orde, weer een andere persoon is, en van een ander kantoor
stamt, dan de advocaat van de heer Tromp zelf - de publiciteit rond de in opspraak
geraakte Tromp, zo probeerde te manipuleren, dat de vermoedelijke dader van een
moord, in de media systematisch werd geportretteerd als een willoos slachtoffer
van "het systeem", "de instituties", alsmede van malicieuze
kwaaddenkende medeburgers.
3. In het kader van dat driftig gestuurde media-offensief werden de
afgelopen weken vanuit het juridische Tromp-bastion, een aantal pionnen op het
publicitaire schaakbord gepositioneerd, die deze boodschap onophoudelijk en in
alle toonaarden bleven herhalen.
4. Zo zagen wij - ogenschijnlijk heel spontaan en out of the blue - aan de
tafel van Pauw en Witteman ineens de broer van de overleden patiënt (Spaansen)
van Tromp verschijnen, die ons - tussen zijn opmerkelijk vrolijke entre-nous
met Dolf Jansen door - probeerde wijs te maken, dat Tromp hier niet alleen
volkomen te goeder trouw en correct zou hebben gehandeld, maar dat hij daarin
ook de onvoorwaardelijke zegen had van de patiënt zelf, van de vrouw van de
patiënt, van de voornoemde broer van de patiënt (al had hij "hem eigenlijk
niet zo veel gezien de laatste tijd"), van de medische
thuiszorg-medewerkster en eigenlijk de brede steun genoot van het hele dorp, de
gehele gemeente en regionale ommelanden.
5. Dat de vlot formulerende broer van Spaansen - die vol overtuiging gewag
maakte van het kennelijke feit, dat de huisarts in kwestie, " 's ochtends
in alle vroegte, door een politiemacht als een misdadiger van zijn bed was
gelicht" en mede daardoor eigenlijk geen keuze was gelaten, dan het plegen
van zelfmoord - in het aangezicht van enkele cruciale vragen van P&W,
duidelijk minder spraakzaam werd en ineens tevergeefs naar overtuigende woorden
moest zoeken, leek voor de grote schare Tromp-aanhangers, geen enkele reden, om
alle feiten nog eens op een rij te zetten en opnieuw tot een oordeel te
geraken.
6. Toen de negatieve publiciteit met dat P&W optreden niet afdoende
bleek te zijn gedempt, werd de media door de juridische schaakgrootmeester
Hellingman vervolgens met suggestieve persberichten bestookt, waarin onder meer
melding werd gemaakt, van de boude contra-stellingname van een
publiciteitsbeluste medisch-ethicus (Kompanje) uit het Rotterdamse
medisch-universitaire circuit, die zonder enige onderbouwing, de
noodklokken-luidende co-assistente desavoueerde en declasseerde als iemand, die
bij voorbaat niet geloofd diende te worden, omdat haar observaties niet
gecontroleerd zouden kunnen worden
7. In datzelfde proces van het verheffen van de (mogelijke) dader van een
levensdelict, tot weerloos slachtoffer - een vast en ritueel onderdeel in het
betoog van vrijwel elke strafpleiter - en het consequent demoniseren van de
hele keten van toezichthoudende en wets-handhavende instanties in deze materie,
werd ook de belangen-behartigende beroepsgroep-organisatie voor praktijkhoudende
huisartsen ingeschakeld (die in de loop van de zich voltrekkende gebeurtenissen
en onthullingen, in dat stadium kennelijk niet langer synchroon acteerde met de
KNMG en de LVH).
8. Ook deze organisatie - die in mijn optiek eveneens in nauwe samenspraak
met de voornoemde advocaat van de familie Tromp opereerde - etaleerde weer
uitgebreid haar vooringenomenheid ten aanzien van de schuld of onschuld, dan
wel de mate van schuld of onschuld van de van moord verdacht huisarts Tromp,
door een (selectief) onderzoek te eisen naar het optreden van de betrokken
overheids en semi-overheidsorganisaties in de veelbesproken euthanasie versus
palliatieve sedatie casus Tromp-Spaansen.
9. Toen de afgelopen week een aantal - voor hen ontlastende - reacties
vanuit de aangevallen organisaties (als de IGZ) in de media verscheen, vond de
advocaat het kennelijk noodzakelijk, dat een kroongetuige a decharge aan het
publiek zou dienen te worden getoond en wel in de persoon van "de weduwe
van de zo jammerlijk aan zijn levenseinde gekomen huisarts". mevrouw
Tromp-Schaap.
10 Dat haar media-optreden - waarin zij voor eens en altijd het verhaal zou
doen van en voor de "nooit gehoorde" (maar wel degelijk verhoorde) en
getormenteerde echtgenoot - net was voorafgegaan door de mededeling van het
IGZ, dat zij haar onderzoek naar de omstandigheden waaronder de terminale
patiënt Spaansen was gestorven, niet zou stopzetten, maar zelfs zou uitbreiden
naar andere mogelijk betrokkenen, moet een lelijke streep door de rekening van
de juridische PR-adviseur van de erven Tromp zijn geweest.
11. immers, de vrouw van Tromp - die in de aankondiging van haar
media-verschijning, tot ieders verrassing als "arts" werd
geïntroduceerd - zou door deze plotselinge onderzoeks-uitbreiding van het IGZ
wel eens van treurende en fel beschuldigende verongelijkte weduwe, met
terugwerkende kracht kunnen transformeren, tot iemand die een oneigenlijk
belang bij het uitspreken van haar klaarblijkelijk zorgvuldig ingestudeerde
tv-teksten zou kunnen hebben.
12. De vrouw van tromp blijkt namelijk - naast alle personae (waaronder die
van artsenopleider in een naburig streekziekenhuis) die zij zegt in zich te
vernigen - volgens de officiële website, integraal (bedrijfstechnisch dus) deel
uit te maken van de huisartsenpraktijk van haar overleden echtgenoot.
13. Dit potentieel brisante gegeven zou natuurlijk zo maar kunnen leiden
tot de omstandigheid, dat zij op enig moment in de naaste toekomst integraal
tot (verdacht) onderzoeksobject van de IGZ zou kunnen worden verklaard, waardoor
zij in beginsel op enig moment al evenzeer in de strafrechtelijke
belangstelling van het OM zou kunnen komen te staan.
14. Zij leek zich zeer wel van deze dimensie bewust, omdat zij op de
centrale vraag van de interviewers, of zij als arts, in de plaats van haar
echtgenoot, hetzelfde zou hebben gehandeld in de casus Spaansen, geen
rechtstreeks antwoord durfde geven, dewelke houding diametraal tegengesteld was
aan haar langgerekte poging, om alle beschuldigingen tegen haar man af te doen,
als ordinaire stemmingmakerij door en volslagen incompetentie van betrokken
buitenstaanders.
15. Maar het afwegen van precaire, conflictueuze belangen door de weduwe
Tromp speelt mogelijk ook op een ander niveau een rol :
Zou de weduwe Tromp op deze cruciale vraag met een volmondig ja hebben
geantwoord, dan zou zij weliswaar hebben voortgebouwd aan de (vermeend valse)
publieke perceptie van de moord-verdachte huisarts als weerloos slachtoffer van
"het systeem", maar zou zij - gegeven mede de huidige standpuntbepalingen
en voorlopige conclusies van de IGZ en het OM in dezen - ook haar dienstverband
met het streekziekenhuis in gevaar hebben kunnen brengen, want die willen
natuurlijk geen artsenopleider met controversiële opvattingen over sedatie en
euthanasie binnen hun gelederen.
16. Zou zij echter ontkennend hebben geantwoord, dan zou zij haar eigen
betoogtrant geheel hebben ondergraven, omdat zij daarmee op beslissende wijze
afstand zou hebben genomen van het gedrag van haar van moord verdacht
echtgenoot.
17. Ook haar verweer, dat het AMC eerst ruggespraak zou hebben moeten
houden met de huisarts - in het kader van het "hoor / wederhoor"
beginsel - alvorens de casus door te spelen aan het IGZ lijkt inmiddels al
volledig te zijn ontkracht, omdat (weliswaar a posteriori) de IGZ uitgerekend
uit de verhoren door het OM had gedestilleerd, dat Tromp (iig tijdelijk)
dwingend van al zijn medische bevoegdheden en dito werkzaamheden zou dienen te
worden ontheven.
18. Dat gegeven lijkt de door het AMC gevolgde handelswijze - waaraan het
kennelijke anticiperende oordeel ten grondslag lag, dat Tromp mogelijk spoedig
als verdachte van strafrechtelijke handelingen zou hebben kunnen worden
aangemerkt en daardoor niet in de gelegenheid moest worden gesteld, om
eventueel voor hem belastend bewijs, aan een mogelijk door het OM tegen hem te
entameren strafrechtelijk onderzoek te onttrekken - te rechtvaardigen.
19. Met andere woorden : De ontroerende en ogenschijnlijk moedige publieke
J'accuse voordracht van de weduwe tegen de autoriteiten in haar met veel aplomb
aangekondigde "I stand by my man" media-optreden, draagt in
werkelijkheid niet alleen een weinig coherent karakter, maar lijkt tevens
fundamenteel te worden ondergraven door de mogelijke oneigenlijke belangen
(zoals economische afhankelijkheid van de huisartsenpraktijk van haar
verscheiden man en mogelijke strafrechtelijke implicaties, als gevolg van het
uitgebreide IGZ-onderzoek), die zij weliswaar onuitgesproken heeft gelaten,
maar wel degelijk van invloed op haar optreden zouden hebben kunnen zijn
geweest
20. Ik heb mij, tot enkele dagen gelden, de afgelopen maanden bewust buiten de
heftige discussie - die ondanks het pijnlijke gebrek aan essentiële informatie,
op sommige fora en elders, kennelijk allengs uitgroeide tot een onvervalste
proeve van het gesundenes Neerlands Volksempfinden tegen alles en allen, die
zich in dezen het bevoegd gezag mogen noemen in onze samenleving - rond Tromp,
diens moordverdachte status en zijn daarop volgende zelfmoord gehouden, omdat
ik eenvoudigweg niet over voldoende informatie kon beschikken, om mij in dezen
een evenwichtig oordeel aan te matigen.
21. Wel ergerde ik mij gedurende die tijd aan het steeds weer terugkerende
schrikbeeld, dat een onschuldige huisarts, "als een zware misdadiger, in
alle vroegte door een peloton Hermandad van zijn bed zou zijn gelicht",
(achteraf de zoveelste bewuste desinformatie-poging tot demonisering van de
betrokken instanties door de Tromp-clan) want ik hield serieus rekening met het
scenario van instituties, die in het aanzicht van kennelijke structureel falend
toezicht op medische praktijken op alle niveaus van de gezondheidszorg, een
exercitie Prinzipienreiterei zouden kunnen zijn gestart en daarbij hun
toevlucht zouden hebben gezocht tot het tot afschrikwekkend voorbeeld stellen
van een populaire, zorgzame en zwoegende dorpsdokter.
22. Ik werd echter al snel aan het twijfelen gebracht, toen de verenigde
Nederlandse huisartsen, in koor een motie van wantrouwen jegens het instituut
van co-assistentschap indienden, aangezien zij zich daarbij leken te beroepen
op "de gevestigde (kennelijk) diffuse praktijk rond euthanasie en
palliatieve sedatie", waardoor de facto door deze beroepsgroep een soort
collectieve schuldbekentenis over betrokkenheid bij deze praktijken leek te zijn
uitgesproken.
23. Toen daarna de IGZ haar onderzoeksrapport en het daarop gebaseerde
bevel tot beroepsmatige non-activatie tegen de huisarts had gepubliceerd en -
benevens enig verbaal tegenwerk door de arts en de advocaat van de Familie
Tromp - in het kielzog daarvan, ook de ronduit schokkende en onthutsende
schriftelijke verklaring van de co-assistente ter zake de huisarts Tromp en
zijn kennelijke op verregaande autonomie gebaseerde bedrijfsconcept, aan de
openbaarheid werd prijsgegeven, was voor mij de maat vol en mengde ik mij vanaf
dat moment wel volop in het publieke debat.
24. Met het uitspreken van de hoop, dat deze spraakmakende tragische casus,
een hernieuwd nationaal bewustwordingsproces in gang zal hebben gezet rond de
existentiële themata euthanasie en palliatieve sedatie (en het nog duidelijker
stellen en bewaken van de officieel vastgelegde grenzen daarbij), waardoor de
patiënt-veiligheid nog meer dan nu, zal worden gewaarborgd, denk ik dat mijn
bijdrage aan die discussie met de voorliggende reactie, wel goeddeels is
voltooid.
25. Mag ik tot slot nog even de aandacht vestigen, op een veelzeggend
detail, dat om voor mij volstrekt onbegrijpelijke redenen, volledig buiten de
discussie is gehouden :
Volgens de noodklok-luidende co-assistente wilde Tromp aan de terminale
patiënt Spaansen - die zijn euthanasie verklaring in het bijzijn van meerdere
getuigen had ingetrokken - niet honderd maal de (voor sedatie) toegestane
hoeveelheid morfine toedienen, maar tweehonderd maal deze hoeveelheid (en werd
Tromp alleen maar van dat nog extremere voornemen afgehouden, door de kritische
vragen, van de op het moment suprême, zorgvuldig door de (verondersteld)
euthanaserende huisarts buiten de voorgeschreven diepe sedatie-consultatie
gehouden, medewerkster van de medische thuiszorg).
26. Ook wil ik uw aandacht nog eens vragen voor de inhoud van de op schrift
gestelde, ongekend zware beschuldigingen-reeks van de co-assistente jegens
Tromp (waarvan het grootste deel c.q. de essentie kennelijk is bevestigd door
de latere recherche-verhoren van Tromp) :
a. Het spreken over "het naar onze lieve heer helpen van
Spaansen".
b. De bewust geregisseerde misleidende informatie richting de bij de
injecties (en het sterven van de patiënt kort na de injecties) aanwezige personen
daarover
c. Het geven van een "high five" ter viering (!) van de door
Tromp afgesloten morbide "weddenschappen" over de geschatte
resterende levensduur van de door hem opzettelijk met zware doses medicijnen
ge-injecteerde terminale patiënt Spaansen,
d. Het instrueren en souffleren van de co-assistente tot het afgeven van
valse verklaringen over zijn (vermeende) illegale handelswijze en over het
gehoorzamen aan de medische Omerta.
e. Het afgeven door Tromp van een overlijden "door natuurlijke
dood" verklaring voor Spaansen.
f. Het vooropgezet nalaten van allerlei voorgeschreven formaliteiten, zoals
het nauwgezet administreren van de sedatie-procedure en het informeren en
consulteren van de apotheker.
g. De (mogelijke) poging van Tromp, om het zwijgen van de hem corrigerende co-assistente af te dwingen, door te trachten, haar een belastende rol in de (vermeende) illegale euthanasie toe te bedelen (ik hoop oprecht, dat zich binnenkort nog meer co-assistenten en andere getuigen a charge zullen melden, die mede door Tromp zijn begeleid).
g. De (mogelijke) poging van Tromp, om het zwijgen van de hem corrigerende co-assistente af te dwingen, door te trachten, haar een belastende rol in de (vermeende) illegale euthanasie toe te bedelen (ik hoop oprecht, dat zich binnenkort nog meer co-assistenten en andere getuigen a charge zullen melden, die mede door Tromp zijn begeleid).
h. Het bekennen van de (kennelijk) door hem meer, dan eens toepaste methode van
verstikking met behulp van een zak over het hoofd van een patiënt in combinatie
met helium-toediening, ten behoeve van een eerder door Tromp uitgevoerde
euthanasie (let in dit verband op het tijdens de politionele huiszoeking
gevonden helium-tankje "ten behoeve van het opblazen van ballonnen tijdens
festiviteiten" zoals de weduwe Tromp ons wil doen laten geloven).
i. De (vermeende) schokkende bekentenis van Tromp, dat zijn medisch handelen in dit soort zaken van leven en dood, onder omstandigheden in hoge mate door bedrijfsgerelateerde overwegingen zouden kunnen worden bepaald en niet door mededogen met de patiënt en/of diens personele omgeving etc.etc.
i. De (vermeende) schokkende bekentenis van Tromp, dat zijn medisch handelen in dit soort zaken van leven en dood, onder omstandigheden in hoge mate door bedrijfsgerelateerde overwegingen zouden kunnen worden bepaald en niet door mededogen met de patiënt en/of diens personele omgeving etc.etc.
N.B. Bovenstaande bijdrage veronderstelt minimale kennisname van mijn drie
eerdere bijdragen over dit onderwerp in de HD lezerskolommen.
d.d. 10-11-1023 / 22:29 uur
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of this blog.!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of this blog.!
("VK:) Co-assistent: 'Hij trok ook wel eens een zak over iemands hoofd'"
1. Ik begrijp, dat veel lieden - waaronder veel (inmiddels ex-) patiënten
van Tromp,- de onweerstaanbaar lijkende behoefte gevoelen, om in dezen als
onvoorwaardelijke getuige a decharge voor Tromp op te treden.
2. Echter, met een in dat verband herhaalde malen ingezette lafhartige
karaktermoord op de boodschapper, laat zich een (juridisch mogelijk als zodanig
aan te merken) daadwerkelijke moord (of graduele doodslag) door haar
stage-begeleider (de huisarts N.A.F. Tromp, bestuurder van een
huisartsenpraktijk te Tuitjenhorn), op geen enkele wijze bagatelliseren, laat
staan wegredeneren.
3. Tromp heeft, voor zover nu bekend - en tegen alle wetsregels en medische
protocollen in en zonder nader doorslaggevend overleg met de patiënt zelf, zijn
naasten en zonder eventuele second opinions van zijn collegae en het nalaten
van een routine melding aan het OM - een van zijn (terminale) patiënten,
opzettelijk een dodelijke injectie gegeven, waar volgens primaire getuigen,
("slechts") sedatie was geïndiceerd.
4. Medici, als deze arts (maar evenzeer medische beroepsbeoefenaren als de
malafide Jansen ("Steur") et al., met een beroepsopvatting, zoals die
gedurende recente tijden, meer en meer aan de oppervlakte treedt, die op grove
wijze de wet overtreden, dienen zonder aarzeling onder aandacht van de
Inspectie (in casu, de IGZ) te worden gebracht.
5. De inspectie heeft vervolgens weer de mogelijkheid, om eventuele
strafwaardig ogende casussen onder de aandacht van Justitie te brengen, die
daarna weer de relatieve vrijheid heeft om een aangebrachte casus nader op
mogelijke strafrechtelijke relevantie te onderzoeken en daarna eventueel ter
toetsing aan een rechter voor te leggen..
6. Omdat beide instanties, beroepshalve (en terecht), zo lang hebben
geaarzeld, om details over deze zaak naar buiten te brengen, heeft niet alleen
de (ook publicitaire) geruchtenmachine op volle toeren kunnen draaien, maar
heeft de betreffende huisarts ook (veel te) lange tijd, het voordeel van de
twijfel gehad.
7. Gedurende datzelfde proces hebben ook de vele ridicule beschuldigingen
en (vaak ongeclausuleerd) malicieuze insinuaties richting de aangever (zoals
wij nu weten, de betreffende co-assistente aan het AMC en het AMC aan de IGZ),
ongelimiteerd hun weg naar de media kunnen vinden.
8. Eerst na de aanzwellende druk vanuit de KNMG (en ad hoc boycot-acties
van aanverwante belangengroepen) richting het AMC, de IGZ en het OM heeft het
IGZ besloten, om uiteindelijk nadere details over de casus naar buiten te
brengen.
9. De familie van Tromp (en haar wettelijke vertegenwoordigers zoals haar
eventueel ingeschakelde, juridische vertegenwoordigers) is daarbij ruimschoots
in de gelegenheid gesteld, om (middels een bezwaarprocedure, waaronder een
mogelijk verzoek tot schorsing van publicatie, hangende de procedure) de
voorgenomen publicatie van casuïstieke gegevens te voorkomen, maar heeft - naar
verluidt - niet van dit recht gebruik gemaakt.
10. Het OM - dat naar ik heb begrepen, na de tragische, zelfgekozen dood
van de verdachte huisarts, het in een eerder stadium geïnitieerde gerechtelijke
vooronderzoek inmiddels heeft stopgezet - heeft dit voorbeeld tot nog toe niet
gevolgd (en zal dit naar verwachting ook niet alsnog doen) .
11. Ik ben, naast alle droefenis over de verschillende fatale en emotionele
drama's in deze casus, echter zeer verheugd, dat de in veel gevallen ronduit
eenzijdige, bizarre beeldvorming die exclusief werd gevoed door de steeds
sterker wordende geruchtenstroom, nu eindelijk is ingehaald door de eerste
pogingen tot het vaststellen van de feiten, waardoor een evenwichtig oordeel
wordt mogelijk gemaakt.
12. Niet minder verheugd ben ik, door het feit, dat eindelijk een
maatschappelijke discussie lijkt te zijn ontstaan, over hetgeen wel en hetgeen
niet is toegestaan c.q. over hetgeen wel dient en niet dient te worden
toegestaan bij actieve levensbeëindiging bij patiënten door medici.
13. Het kan en mag immers niet zo zijn, dat medici hun macht (mede
gebaseerd op het medische beroepsgeheim en de evidente, wettelijk beschermde
beroepsexclusiviteit) ongestraft naar eigen inzicht en welbevinden kunnen
uitoefenen, laat staan, hun machtspositie ongestraft kunnen misbruiken in zaken
van leven en dood.
14. Wij dienen daarbij nadrukkelijk te bedenken, dat de mogelijkheid onder
ogen moet worden gezien, dat Tromp niet de enige arts zal zijn (geweest), die
op grove wijze, de geldende wet en regelgeving (ook) rond actieve
levensbeëindiging (overtreedt /) heeft overtreden.
15. Het kan en mag immers niet zo zijn, dat medici het hen gegeven
maatschappelijke vertrouwen en medische macht, grotelijks misbruiken en zich
daarnaast, ongemerkt en zonder enige consequentie, aan het bevoegd gezag kunnen
onttrekken, want daardoor wordt machtsmisbruik niet alleen maar aangemoedigd,
maar ontstaat ook een volstrekt onaanvaardbare rechtsongelijkheid tussen
verschillende burgers
16. Wel zou ik het gestarte discours graag verbreed willen zien, richting
het algehele functioneren c.q. disfunctioneren van de medische beroepsgroep,
want - zoals de recente publiciteit rond de schandalen binnen bijvoorbeeld
medische specialistenteams binnen een aantal NL-se gezondheidsinstellingen
heeft aangetoond - misstanden blijken veel meer voor te komen dan altijd al
werd vermoed / gedacht en tevens nog veel te vaak niet aan het bevoegd gezag
worden gemeld.
17. Dat artsen hun disfunctionerende collegae - vaak uit een volslagen
verkeerd begrepen opvatting over het toepassen van onderlinge
groepssolidariteit - systematisch niet voordragen voor een onderzoek door het
bevoegd gezag lijkt een van de hoofdoorzaken,te zijn, van het kennelijke feit,
dat misstanden vaak zo lang blijven voortwoekeren en onnodig vele slachtoffers
vergen.
18. In dit licht bezien zullen wij de betreffende co-assistente en haar
superieuren dan ook oneindig dankbaar moeten zijn en haar een langdurige en
welbestede carrière in de gezondheidszorg toewensen.
19. Zij heeft (uitgaande van de authenticiteit van haar teksten in het
feitenrelaas) bewust het risico genomen, dat haar loopbaan een zeer voortijdig
einde tegemoet zou kunnen zien, door het voorval aan haar studie-begeleider te
melden.
20. Daarnaast valt het zeer te prijzen, dat haar mentor vervolgens de zaak
heeft willen en durven doorspelen aan de superieuren binnen het AMC (en de UvA
(?)), want het vigerende, overheersende collegiale dekkingsbeginsel zou in
principe kunnen impliceren, dat ook voor de mentor loopbaan-repercussies in het
verschiet (zouden) kunnen liggen.
21. Voor alle lieden, die behoefte gevoelen, om ook nu nog hun
onvoorwaardelijke steun aan Tromp te blijven uitspreken, de welgemeende raad,
om hun stemvolume vooralsnog aanzienlijk terug te brengen en hun energie
daarentegen te steken in het verwerken van het voorliggende drama (dat voor hen
vaak als een trauma zal worden ervaren).
22. Daarbij helpt het zeer zeker, om - desnoods naast het inroepen van
professionele hulp in deze gevoelige en pijnlijke verwerkingsmaterie - zich
terdege rekenschap te geven van de (wettelijk voorgeschreven) rol die de
diverse actoren in de verschillende maatschappelijke processen (hebben te)
spelen.
23. Onontbeerlijk daarbij is het eveneens, om eerst integraal alle beschikbare
informatie tot zich te nemen en op hun juiste merites te beoordelen en niet te
blijven steken in de notoire.valstrik van de ontkenningsreflex..
24. Ik wens tot slot, iedereen veel sterkte in de aanstaande
rouwverwerking, die onlosmakelijk met dit soort intrieste aangelegenheden is
verbonden.
Mvg.
d.d. 26-10-2013 / 15:41 uur
------------------------------------------------------------------------------
addendum d.d. 26-10-2013 / 22:38 uur
a. In het schrijven d.d. 30-09-2013, dat een advocaat enkele weken geleden
namens Tromp - als verweerschrift op het tijdelijke verbod op het uitoefenen
van zijn medische professie - naar de IGZ heeft gestuurd, staat en passant en
een weinig verhuld, de buitengemeen onthullende zinsnede vermeld, "zoals u
bekend, is cliënt [in casu, de betreffende huisarts Tromp (RB)] recent
opgenomen geweest in een GGZ instelling wegens suïcidale neigingen"
b. Niet alleen plaatst deze zinsnede de recente, klaarblijkelijke zelfdoding
van de huisarts waarschijnlijk in een totaal ander perspectief, dan tot nog toe
door velen is gesuggereerd, maar roept dit verbijsterende gegeven eveneens de
zeer zwaarwegende (in mijn optiek, retorische) vraag op, of een klaarblijkelijk
ernstig psychisch ontregelde huisarts, ueberhaupt wel toestemming had mogen
krijgen van zijn vak-gerelateerde toezichthouders (gesteld, dat de arts zijn
verblijf en de reden daarvan in de betreffende kliniek tijdig aan de IGZ heeft
gemeld en (voorwaardelijk) gesteld ook, dat de opname van Tromp vooraf is
gegaan aan de voorliggende multi-disciplinaire casus) tot de uitoefening van
zijn professie.
c. De uitoefening van zijn medische professie, waaronder de eigenstandige
omgang door de kennelijke GGZ patiënt Tromp, met zeer delicate, zeer
principiële en zeer existentiële machts- en beoordelings-vraagstukken rond het
thema leven en dood in de door hem bestuurde huisartsenpraktijk.!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of this blog.!
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of this blog.!
Artsen eisen onafhankelijk onderzoek naar rol instituties als AMC IGZ en OM in casus Tromp-Spaansen
1. Welnu
: Of een onafhankelijk onderzoek naar ALLE betrokkenen en hun TOTALE aandeel of
geen onderzoek, want nu wekt de beroepsvereniging minimaal de schijn, zelf
(eigenmachtig) en wel op selectieve wijze, bij voorbaat de grenzen van het
beoogde onderzoeksgebied te willen vaststellen,
2.
Hierbij valt in bijzonderheid op, dat de beroepsvereniging (lees :
Belangenvereniging / Lobby-groep) met name het aandeel van Tromp in de
integrale casusopbouw en het dito casus-verloop, systematisch wenst buiten te
sluiten c.q. een relatief ondergeschikte plaats te willen toebedelen.
3. Bij
het onafhankelijke onderzoek naar de gehele casus zal overigens zeer zeker het
proces-verbaal van het recherche verhoor van Tromp bijgevoegd dienen te worden,
alsmede een deelonderzoek naar het algehele psychisch functioneren
(professioneel en privaat) van Tromp.
4. Deze
laatste explicitering, omdat Tromp in de periode voorafgaand aan zijn
zelfgekozen dood, enige tijd (voor klinische behandeling) wegens ernstige
suïcidale neigingen in een GGZ inrichting opgenomen is geweest.
5.
Hetgeen onder meer zou kunnen duiden op de aanwezigheid van meer structurele
psychische problemen, die zich tevens al in een eerder stadium zouden hebben
kunnen gemanifesteerd.
6. Het OM
/ recherche-onderzoekverslag naar de Tromp-Spaansen casus is alleen al daarom
van belang, omdat de IGZ, haar bevel aan Tromp tot opschorting van zijn
professionele medische activiteiten, voor een niet onbelangrijk deel heeft
gebaseerd op de inhoud van het proces-verbaal van het verhoor van Tromp (en dus
zeker niet exclusief op het feitenrelaas ter zake van de co-assistente).
7. Bij
dezen wil ik nog wel eens benadrukt zien, dat de co-assistente - naar zich nu
laat aanzien - in dezen niet alleen volkomen te goeder trouw heeft gehandeld
maar dat zij daarnaast - zoals uit openbaar gemaakte stukken lijkt te kunnen
worden afgelezen - terecht haar bevindingen ter evaluatie aan haar
studie-begeleiders heeft voorgelegd..
8. Voor
de goede orde : Haar studiebegeleider heeft de bevindingen eerst voorgelegd aan
het AMC en het AMC heeft de bevindingen, haar oordeel daarover en haar plan van
aanpak weer eerst ter goedkeuring voorgelegd aan de UvA hoogleraar
medische-ethiek Willems.
9. Het
was de IGZ, die de casus wederom ter beoordeling en eventueel nader onderzoek
c.q. gerechtelijk (voor-) onderzoek aan het OM heeft voorgelegd.
10. Pas
toen het OM haar voorlopige onderzoek had afgerond, heeft het IGZ het - de
tweede oktober jl ge-effectueerde en aangepaste - bevel tot schorsing (ter
amendering) aan Tromp doen toekomen.
11.
Onafhankelijk van waar men in de nationale discussie over dit onderwerp staat :
Veel sterkte aan alle betrokkenen toegewenst, met de verwerking van dit
veelzijdige, multiplide drama.!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of this blog.!
Wellicht meer artsen die te hoog doseren..
1. Het is natuurlijk geen toeval, dat de medisch-ethicus Kompanje
(Rotterdam EMC) zich per heden heeft gemengd in de landelijke discussie die de
afgelopen periode over de handelswijze van de huisarts Tromp (met name) in de
media is gevoerd.
2. De man maakt mijns inziens dan ook deel uit van een georchestreerde
tegen-aanval, die door de advocaat Hellingman van de Familie van Tromp is
geintiteerd, teneinde (de publieke perceptie van) het finale onderzoek van de
IGZ naar de beroepsuitoefening van Tromp in de casus Theo Spaansen, a
posteriori te beïnvloeden c.q. de facto en de jure te demonteren..
3. De reden, dat door de ("postume") verdediging van Tromp voor
de opinie van een medisch-ethicus is gekozen, laat zich verklaren door het
feit, dat (in de optiek van de advocaat) het oordeel van de medisch-ethicus van
het AMC (de gerenommeerde UvA hoogleraar D.L Willems, hierna "Willems"),
doorslaggevend is geweest, om de de casus ter nadere beoordeling aan de IGZ
voor te leggen.
4. De verdediging tracht derhalve om de cruciale diagnose van Willems -
luidend : Ernstig en multi-normoverschrijdend gedrag van Tromp inzake de
Spaansen-casus - op vitale punten te ontkrachten.
5. Kompanje neemt daartoe de eerder gegeven, (voornamelijk op de standaard
door een strafpleiter te hanteren, juridische suggestieve) stelling van de
advocaat Hellingman - "het is het woord van de co-assostent tegen het
woord van Tromp - dan ook integraal over.
6. Dat de medisch-ethicus Kompanje zijn toevlucht neemt tot het
verabsoluteren van het verweer van de (van moord of doodslag of dood door
schuld) verdachte Tromp en "de familie Spaansen" ("familie"
: Alleen de vrouw van Spaansen was in die hoedanigheid bij de vermeend illegale
euthanasie en (een deel van deel) de aanloop daarvan aanwezig) disqualificeert
zijn geloofwaardigheid als objectieve deskundige, dan ook bij voorbaat op
structurele, want onherstelbare wijze.
7. Wat Kompanje eveneens verzwijgt, is dat het IGZ bevel tot het opschorten
door Tromp van zijn algehele medische beroepsuitoefening, mede was gebaseerd op
het proces verbaal, dat het OM had opgesteld, naar aanleiding van het recherche
verhoor van Tromp.
8. Ook wordt door Kompanje - conform de verdedigingslijn in de
overall-strategie van de advocaat van de familie van Tromp - zorgvuldig
ongenoemd gelaten, dat Tromp zich recentelijk ter behandeling in een GGZ
kliniek had laten opnemen, wegens ernstige suïcidale neigingen.
9. Had Kompanje dit (potentieel) zwaar belastende feit wel in zijn
veredelde pleitnota verdisconteerd, dan zou niet alleen het algehele
(medisch-existentiele) beoordelingsvermogen van Tromp, fundamenteel ter
discussie komen te staan, maar zou dit tevens een majeure bevestiging van de
verklaring van de co-assistente hebben opgeleverd.
10. Immers, het beeld (geschetst door de co-assistente) van een (manisch
aandoende) ernstig manipulatieve arts, die bewust een geforceerd levenseinde
van een patiënt entameert en instigeert (een patiënt die echter zelf zijn
aanvankelijke euthanasie-wens had herroepen) - maar op bedrieglijke wijze, de
valse perceptie bij mogelijk onwelwillend getuigen wenst te vestigen, van een
palliatieve sedatie - wordt door een klinische diagnose van "ernstige
psychische labiliteit" natuurlijk eerder versterkt, dan ontkracht.
11. Ook het appel van Kompanje, om (eerst) uitgebreid onderzoek te doen
naar mogelijk structureel normoverschrijdend gedrag door collega-artsen van
Tromp, kan worden uitgelegd, als een bewuste poging tot valselijke
rehabilitatie van Tromp.
12. Hoewel "het vermoeden" dienaangaande van Kompanje in eerste
instantie tegengesteld lijkt aan zijn eerdere, op decharge gebaseerde
stellingen - immers, door te suggereren, dat palliatieve sedatie (veel) vaker
door (veel meer) artsen zou worden misbruikt, om een de jure euthanasie te
maskeren, lijkt Tromp te incrimineren - lijkt dit desalniettemin een poging,
tot het relativeren van de strafklacht.
13. Hierbij wordt door Kompanje de relativeringstheorie volgens
verdunnings-methode toegepast : Hoe groter de omvang van de (illegale)
euthanasie praktijk (door het veelvuldig misbruiken van het traject van de
palliatieve sedatie binnen de totale medische beroepsgroep), hoe (ogenschijnlijk)
geringer de aansprakelijkheid van Tromp in de voorliggende casus.
14. Tot slot wil ik het suggestieve woordgebruik van Kompanje in zijn
pleidooi voor Tromp c.q. tegen de co-assistente / haar UvA studie en co-schap-begeleider
/ tegen het AMC en tegen Willems / tehe de IGZ en tegen het OM ter afkeuring
voorleggen.
15. Dit, omdat ook de door hem gebezigde, extreem onwetenschappelijke
terminologie de door mij betrokken stelling lijkt te ondersteunen, dat Kompanje
zijn sociaal-maatschappelijke, wetenschappelijke gewicht in dezen de facto
inzet, in de hoedanigheid van een (subjectieve) vertegenwoordiger van de
verdediging van Tromp et al.
16. Als laatste wil ik nog even verwijzen naar de originele tekst van de
pleitnota van Kompanje, zoals die op zijn persoonlijke blog is terug te vinden,
(een nota) waarin hij onder meer een (aanvullende) poging doet, om de door
Tromp, aan Spaansen toegediende, fatale overdosis Morfine en Dormicum te
relativeren, door te refereren aan (nog hogere) doseringen met dezelfde stoffen
uit de medische onderzoeksliteratuur.
N.B. Ik wens (in additie op hetgeen ik daarover d.d. 26-10-2013 / 15:41 uur
onder het HD artikel over de verklaring van de co-assistente heb geschreven)
nogmaals te benadrukken, dat de co-assistente - die Tromp voorafgaande aan zijn
ernstige normoverschrijdende gedrag", verschillende keren expliciet te
kennen heeft gegeven,dat zijn handelswijze volstrekt niet in overeenstemming te
brengen was,c.q. volstrekt onverenigbaar was met hetgeen hierover (ter
bescherming van de patiënt) in de wet stond - niet alleen volslagen te goeder
trouw heeft gehandeld, maar ook terecht heeft gehandeld, zoals zij dat heeft
gedaan...
d.d. 01-11-2013 / 18:15 uur
----------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of this blog.!
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of this blog.!
’Meer openheid IGZ, justitie én AMC over kwestie Tromp’
1. De Tromp rehabilitatie-lobby lijkt vanuit verschillende bronnen gevoed
te worden en al deze bronnen, lijken ook nog eens verschillende motieven en
sub-motieven te kennen.
2. De vrouw van Tromp lijkt bijvoorbeeld ogenschijnlijk het belang van haar
overleden echtgenoot te dienen, maar staat mijns inziens onder de gerede
verdenking, hierbij tevens oneigenlijke achterliggende motieven te hebben.
3. Zo is de vrouw van Tromp - naast haar dienstverband met een
streekziekenhuis - volgens de eigen website van de huisartsenpraktijk van
Tromp, eveneens in dienst van diezelfde huisartsenpraktijk en zoals wij
inmiddels weten, is door de IGZ recentelijk naar deze praktijk en haar
verschillende participanten, een additioneel onderzoek gestart (dat het
scenario in zich draagt, om ook op enig moment aan het OM te worden
overgedragen), waarbinnen ook zij een potentieel onderzoeksobject zou kunnen
worden.
4. Zij heeft dus mede een eigen belang in de algehele beeldvorming rond het
algehele functioneren c.q. disfunctioneren van de voornoemde huisartsenpraktijk
en van de te onderscheiden participanten binnen deze praktijk.
5. Wij zien dan ook, dat haar advocaat de afgelopen periode, een wel
doordacht plan van tegen-actie lijkt te zijn opgestart, dat expliciet ten doel
heeft, om te trachten de van moord verdachte echtgenoot, als smadelijk
slachtoffer van de instanties te portretteren, waardoor deze instanties zich
mogelijk geïntimideerd zullen kunnen voelen, en de neiging zouden kunnen
vertonen, om eventuele beschuldigingen richting Tromp, met terugwerkende kracht
af te zwakken en (mogelijk schadelijke) vervolg-onderzoeken te vermijden.
6. Haar - zorgvuldig ingestudeerde -televisie-optreden heeft in dit opzicht
weliswaar voldoende voedsel gegeven aan de hoogoplopende sentimenten bij de
bewust opgezweepte achterban van woedende dorps- en regiogenoten, maar zal
richting de beoogde instanties en veel collega artsen aanzienlijk minder indruk
hebben gemaakt.
7. Zo ontweek de arts-echtgenote bijvoorbeeld op opvallende wijze de
cruciale en centrale vraag - namelijk : "zou u de casus als arts zelf ook
zo hebben benaderd als uw echtgenoot" - hetgeen haar geloofwaardigheid in
veler ogen exponentieel deed afnemen.
8. Haar verweer had overigens over de hele lengte een sterk gefabriceerd,
overwegend juridisch karakter, waardoor de indruk wed bevestigd, dat zij
probeerde, om met name een gekunstelde defensieve juridische werkelijkheid te
scheppen en zeker niet om de objectieve waarheidsvinding te dienen.
9. Zij zou ons allen immers per direct oneindig meer inzicht in de casus
kunnen hebben verlenen, indien zij zou hebben besloten, om al de processen
verbaal van de recherche verhoren van haar man - in het bezit zijnde van onder
meer de advocaat van Tromp - integraal te publiceren, omdat de door velen, zo
controversieel verklaarde schorsingsbeslissing door de IGZ van Tromp, voor een
niet onbelangrijk deel, uitgerekend was gebaseerd op die recherche-verhoren (en
niet op de verklaring van de co-assistente).
10. Zij moest tijdens het interview ook toegeven, dat Tromp door Justitie
klaarblijkelijk zelf de keuze was gelaten, om zich wel of niet door het OM te
laten verhoren gedurende zijn verblijf in een GGZ instelling en dat ook de
behandelende psychiater in die beslissing een doorslaggevende (wellicht
wettelijk geregelde) invloed was toebedeeld.
11. Eveneens aarzelde zij - sprekende in het verlengde van de vragen over
de kennelijke suïcide-neigingen van haar echtgenoot - net iets te lang (om
volledig geloofwaardig te zijn) alvorens ontkennend te antwoorden op de vraag,
of haar echtgenoot wellicht reeds een (mogelijk ernstige en langdurige)
psychiatrische ziektegeschiedenis zou hebben kunnen gekend, voordat het hele
drama rond de veel besproken Spaansen-casus zich aandiende en ontrolde.
12. Het opvallende karikaturiseren door de weduwe Tromp, van de vondst van
het helium-pompje - dewelke vondst mogelijk een bevestiging zou kunnen zijn,
van de zware beschuldiging van de co-assistente aan het adres van haar
echtgenoot - kwam haar geloofwaardigheid al evenmin ten goede.
13. Het is overigens zeer opvallend dat de landelijke
huisartsen-organisaties, zich steeds verder van de casuïstiek lijken te hebben
gedistantieerd, naarmate door betrokken overheidsinstanties, meer details aan
de openbaarheid werden prijsgegeven.
14. Op huisartsenfora lijken daarnaast de aanvankelijk overweldigende en
redelijk geconditioneerde collegialiteits- en solidariteitsreflexen jegens
Tromp inmiddels in belangrijke mate te zijn getransformeerd tot een houding van
algehele afkeuring. ontsteltenis en regelrecht afgrijzen over het
veronderstelde bizarre handelen van (hun) collega Tromp in de kennelijk als
palliatieve sedatie gemaskeerde euthanasie op zijn patiënt Spaansen.
15. Niet alleen is daar grotelijkse verbazing over het kennelijke gegeven,
dat Tromp geen (verplichte) consultatie van de aanwezigen heeft willen afnemen,
en naar eigen zeggen uitsluitend afging op "de blik in zijn ogen" (ik
vergeleek deze passage onlangs nog met het verbijsterende antwoord dat DSK
indertijd gaf op de vraag, naar het waarom hij zich ueberhaupt ongevraagd aan
zijn vrouwelijke slachtoffers vergreep), maar heerst daar regelrechte verbijstering
over het feit, dat Tromp, aan Spaansen zulke absurd hoge doses morfine had
toegediend, (dit) omdat in de medische literatuur bekend is, dat deze
over-dosering onder omstandigheden juist tot een (zeer ongewenste)
afschuwelijke dood van de patiënt zou kunnen leiden (delier).
16. In mijn eerdere bijdragen refereerde ik al aan de aanvankelijke golf
van verontwaardiging vanuit de medische wereld over de wijze waarop de
verschillende instanties en organisaties in dezen hadden gehandeld.
17. De daarbij door de sector gebruikte formuleringen - waaruit men zelfs
een collectieve schuldbekentenis door het artsengilde zou hebben kunnen
deduceren - leken in mijn optiek te wijzen, op de zeer reële mogelijkheid, dat
in de medische praktijk van alle dag wellicht op zeer aanzienlijke schaal wordt
afgeweken van de strenge en goed beschreven richtlijnen en protocollen rond
euthanasie en palliatieve sedatie in het NL-se medische circuit.
18. Het protest leek - naast de schok van de tamelijk confronterende
conclusie, dat artsen, die in gevallen van leven en dood van patiënten, hun
bevoegdheden overschrijden, in de meest letterlijke zin van het woord, van het
ene op het andere moment lijdend voorwerp van justitieel onderzoek zouden
kunnen geraken en de IGZ dus kennelijk niet in alle gevallen, een relatief
veilige buffer bleek te vormen - eveneens te zijn ingegeven, door de gedachte,
dat de casus Tromp-Spaansen wel eens een beslissende cesuur zou kunnen
impliceren in het algehele concept van (voorwaardelijke) medische autonomie van
een arts (inclusief de arts-specialisten).
19. Immers, de steeds verder voortschrijdende maatschappelijke eis tot
toetsbaarheid van het medische handelen van artsen, bleek in de casus Tromp,
ineens substantieel minder makkelijk te ontwijken dan kennelijk tot dan toe de
medische praktijk was geweest.
20. Die tendens - van afnemende autonomie binnen de artsenpraktijken in de
meest brede zin van het woord - was al eerder ingezet op het gebied van de
verplichte, algehele verslaglegging door artsen van hun professionele doen en
laten, maar zeker ook op het gevoelige terrein van de kosten-declaratie.
21. Die laatste ontwikkeling is - na het successievelijk bekend worden van
een wijdverbreide cultuur onder veel medici, om de honoraria kunstmatig op te
hogen door het doen van dubbel-declaraties (tot en met het stelselmatig
indienen van regelrechte fictieve declaraties, ook bekend als spooknota's) -
weliswaar al jaren gaande, maar onder druk van het recent, sterk hervormde
ziekten-kosten verzekeringsstelsel is de marge voor financiële malversaties
zienderogen afgenomen (waarmee de neiging tot norm-overschrijdend gedrag binnen
de feitelijke medische beroepsuitoefening door artsen, natuurlijk niet
noodzakelijkerwijze navenant zal zijn verdwenen). .
22. Het is vanzelfsprekend een primair maatschappelijk belang, dat (ook)
artsen zich aan de regels houden (en daaraan tevens door het bevoegd gezag
dwingend worden gehouden), die hen door de samenleving zijn opgelegd, omdat
anders de weg naar ernstig en veelvuldig deraillement binnen de sector
wagenwijd openstaat.
23. In het geval van de vragen rond euthanasie speelt dit gegeven eens te
meer, omdat binnen onze maatschappij in zijn algemeenheid, de afgelopen jaren,
zeer verontrustende ontwikkelingen zijn te bespeuren, die lijken te tenderen,
naar het steeds verder devalueren en eroderen van het humane
gelijkheidsbeginsel, het daaraan gekoppelde gelijkberechtigingsbeginsel en van
het menselijke waardigheidsbeginsel in zijn algemeenheid
24. Die ontwikkelingen zijn in bijzonderheid waarneembaar rond de bekende
(steeds verder gepolitiseerde) themata, als afkomst, religie en nationaliteit,
maar eveneens en parallel daaraan, ook rond thema's als de veronderstelde
economische relevantie van de burger.
25. In die laatste categorie vinden wij bijvoorbeeld, buitengemeen
kwetsbare groepen, als chronisch zieken en/of met een steeds zwakker wordende
gezondheid uitgeruste ouderen, die - gemeten aan de totale somma, die door onze
samenleving gereserveerd dienen te worden, voor de bestrijding van de kosten
van de gezondheidszorg - potentieel een serieus doel-segment zouden kunnen
vormen, voor wie de grenzen van een (niet uitsluitend op de huidige
moreel-ethische gronden gebaseerde) euthanasie, steeds dichterbij lijken te
komen.
26. Hoewel voorts de euthanasie in NL nog grotendeels onder de
verantwoordelijkheid van artsen is geplaatst - artsen, die zich derhalve bewust
zullen dienen te wapenen tegen mogelijke druk vanuit de samenleving, om te
euthanaseren, op grond van bijvoorbeeld steeds schaarser wordende middelen -
zien wij ook in deze sociaal-maatschappelijke contreien de drang tot
privatisering toenemen.
27. Het zijn mede de voornoemde observaties en overwegingen, die voor mij
de ernst van de Tromp-casus bepalen : De samenleving dient voor alles
categorisch de ontwikkeling af te wijzen, waarbij artsen ongestraft de regels
kunnen by-passen en zich in voorkomende gevallen ongestraft kunnen beroepen op
abstracte en rekbare begrippen als "de medische autonomie" en
"het eigen inzicht en de eigen ervaring".
28. Zo moet het in concreto onmogelijk zijn, dat iemand als de (kennelijk)
volstrekt ontspoorde arts Tromp, eigenmachtig de (vermeende) extreem arbitraire
beslissing neemt, om bijvoorbeeld het leven van een patiënt geforceerd (en
zonder diens toestemming en/of verdere consultatie en administratie) te
beëindigen, omdat hij het patiënten-bestand nog voor sluitingstijd van de
praktijk opgeschoond wenst te zien.
29. Collega-artsen van Tromp, die deze (mogelijke) cynische en abjecte
handelswijze niet direct en onvoorwaardelijk afwijzen, en zich niet eenduidig
distantiëren van de (mogelijk) gesignaleerde, ernstige onregelmatigheden in de
verdere praktijkvoering van Tromp - maar zich daarentegen willoos als
pressie-instrument lijken te laten gebruiken in het klaarblijkelijke
rehabilitatie- annex schade-beperkingstraject dat door de weduwe Tromp cum suis
lijkt te zijn ingezet - laden de ernstige verdenking op zich, dat zij niet het
belang van de patiënt op het oog hebben, maar hoofdzakelijk het eigen belang
najagen.
30. De vraag om een onderzoek - zoals de Heerhugowaardse artsen
(ogenschijnlijk de zoveelste pion in de verdedigingsstrategie van de erven
Tromp) die collectief lijken te hebben geformuleerd - heeft in mijn ogen
sowieso een hoog symbolisch c.q. tactisch karakter, omdat de meest betrokken
organisaties - zoals de IGZ en het AMC - (en organisaties, die zich in het
verleden, door onze samenleving maar al te vaak het (helaas soms zeer terechte)
verwijt hebben moeten laten welgevallen, dat zij vooral de bescherming van de
belangen van de medische beroepsgroep als hoofddoelstelling lijken na te
streven) daartoe al hadden besloten, voordat die vraag was gesteld.
31. Ook de veelbetekenende sub-vraag van het (lokale) artsencollectief,
naar de precieze reden, waarom het AMC in deze casus geen hoor-wederhoor in
deze casus zou hebben toegepast, lijkt mij fractioneel retorisch van aard,
omdat men zelf heel goed kan nagaan, dat - mede gegeven de ernst en
consistentie van de verklaringen van de co-assistente - elke poging tot
wederhoor, onmiddellijk zou hebben geresulteerd in het systematisch doen
verdwijnen door de arts, van alle essentiële belastende bewijsstukken en de
casus daardoor bij voorbaat van alle verdenking (en mogelijke tuchtrechtelijke
en straf-vervolging) zou zijn ontdaan.
32. Laten wij als zorgconsumenten hopen, dat de betreffende artsen, deze
vraag niet is ingegeven, door de suspecte overweging, dat het standaard volgen
van een dergelijke procedure - in casu, standaard terugkoppelen van de belastende
informatie, door het bevoegd gezag, naar de van zeer ernstig machtsmisbruik en
grove norm-overschrijding verdachte medische hulpverlener - hun beroepsgroep
een aanzienlijk grotere marge van handelings- en behandelingsvrijheid (lees :
van straf-immuniteit) zou hebben verleend, dan nu - middels de totstandkoming
van het (hopelijk afschrikwekkende) precedent Tromp - het geval zal blijken te
zijn.
33. De huisarts N.A.F. Tromp uit Warmenhuizen lijkt al met al, in dezen -
zeker in vergelijking met de behandeling die moordverdachten als regel ten deel
valt - door de betrokken instanties eerder met te veel, dan met te weinig
egards te zijn tegemoet getreden.
34. Men dient dan ook onverwijld te stoppen, met het volharden in de
creatie van de valse publieke perceptie, dat Tromp (mede door zijn tragische
zelfmoord) in de voorliggende casus, een betreurenswaardig slachtoffer van de
betrokken instanties (AMC / IGZ / OM) zou zijn en niet een mogelijke dader van
een ernstig levensdelict.
35. De status van mogelijke dader van een ernstig levensdelict, met daaraan
direct vastgehecht, het niet geheel onrealistische mogelijkheid-scenario, dat
hij (Tromp) zich hieraan in het verleden zelfs vaker zou hebben kunnen schuldig
gemaakt, hetwelk scenario - als in deze zaak al iets nader dient te worden
onderzocht - zeker in aanmerking dient te komen, voor een zeer gedegen
aanvullend onderzoek door de daartoe bevoegde instanties.
d.d. 16-11-2013 / 23:29 uur
-------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Any Copyright on this blog is exclusively owned by the author of this blog.!
Abonneren op:
Posts (Atom)