zondag 15 februari 2026

De nieuwe FvD-lijsttrekker is begonnen aan de normalisering van remigratie

 




De nieuwe FvD-lijsttrekker is begonnen aan de normalisering van remigratie

 



Chris Aalberts
Journalist en auteur van o.a. ‘De puinhopen van rechts’. Doceert Media & Journalistiek aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.


Lees meer

Wanneer zou BIJ1 zeggen: het is mislukt, we stoppen ermee?


Het kan wel: een minderheidscoalitie


Over vier jaar zit Tofik Dibi niet meer bij Bij1



FvD heeft een nieuwe lijsttrekker en over de reden voor deze wijziging doet de partij niet bepaald geheimzinnig. Met Thierry Baudet lukte het niet meer om de partij te laten groeien en waren media meer dan terughoudend om Forum enige aandacht te geven. Enter Lidewij de Vos, een jonge vrouw die vrij onbekend is, maar de boodschap op een frisse manier kan vertellen en wellicht media weer voor het verhaal van FvD zou kunnen interesseren.

Het is nogal een doorzichtige truc: De Vos mag zichzelf nu lijsttrekker en fractievoorzitter noemen, maar Baudet blijft gewoon partijvoorzitter en die is bij deze ondemocratisch georganiseerde ledenpartij oppermachtig. De Vos is dus een soort marionet van de baas, die wordt ingezet voor PR-doeleinden. Het gekste is: het werkt. De Vos zat inmiddels al bij Nieuws van de Dag en kreeg interviews bij De Telegraaf en NRC. Het is maar de vraag of Baudet die zou hebben gekregen.

Aan FvD is ondertussen inhoudelijk niets veranderd. Als je in de oude situatie bezwaren had tegen de ideologie van Baudet, heb je die nu nog steeds. Zo zat De Vos deze week ook in de podcast van Powned, waar ze mocht vertellen over de uiterst conservatieve partijstandpunten over abortus en transgenders. Er is werkelijk niets nieuws onder de zon.

Remigratie

Op dat ene punt na dan. Vroeger waren uiterst rechtse partijen voor minder immigratie en strengere integratie, nu wordt er vaak een standpunt aan toegevoegd: remigratie. De Vos mag er bij Powned uitgebreid over vertellen alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Helemaal conform de nieuwe uitstraling van Forum gaat dit idee beslist niet over deportatie, meldt ze. Gedwongen uitzetten geldt alleen voor illegalen en asielzoekers die criminele feiten plegen.


Als mensen niet integreren, moet je dat niet eindeloos van ze blijven vragen

Niets aan de hand dus, zo is de toon. Remigratie is beleid voor mensen die hier niet kunnen aarden en zich hier niet thuis voelen. Dat is volgens De Vos ‘een grote groep’. Ze wil niet dat we een minderheid in eigen land worden. Die mensen zijn hier gastvrij ontvangen, maar het is de taak van volksvertegenwoordiger De Vos om op te komen voor de Nederlandse bevolking en ‘ons thuis’ te beschermen. De terminologie is letterlijk een kopie van die van Baudet, maar dat lijkt de interviewers te ontgaan.

Dit is een hele redelijke regeling, zo meldt De Vos. Het is een soort aanbod voor mensen die niet goed meedoen. Als mensen niet integreren, moet je dat niet eindeloos van ze blijven vragen. De mensen geven soms zelf aan dat ze niet Nederlands zijn. Er zijn te veel mensen hierheen gehaald en dat wil je terugdraaien. Er zijn weliswaar raakvlakken tussen de islam en de ideeën van FvD, denkt De Vos, maar de islam hoort nu eenmaal niet bij Nederland.

Normalisering

Zo slaat FvD twee vliegen in een klap: de partij is terug als respectabele club die je als journalist rustig onkritische aandacht kunt geven, zonder dat je je daarbij moet afvragen of je met uiterst rechts zit te babbelen. Dat dat het geval is, zou je kunnen concluderen uit het feit dat er niets aan het programma is veranderd en dat De Vos continu haar bewondering voor Baudet uitspreekt. Dat laatste kun je haar natuurlijk niet helemaal verwijten, want ze is van hem afhankelijk.

Ondertussen werkt de strategie zo goed dat een standpunt dat tot dusver tot de meest extreme marges van het politieke spectrum behoorde, wordt genormaliseerd. Mensen die zelf zijn gemigreerd of van migranten afstammen, kunnen vaak helemaal niet integreren en dus is dat streven zinloos, zo is de stelling. Remigratie is dan de oplossing om ‘ons thuis’ te beschermen. Nu een vrijblijvend aanbod, maar we weten hoe het met voorstellen op dit terrein de afgelopen decennia is gegaan: ze gaan van kwaad tot erger.

Forum krijgt met de nieuwe lijsttrekker weer zendtijd. Zouden we niet beter moeten opletten wat de partij vertelt?



Gepost door op Geen opmerkingen:

AfD dankt Thierry Baudet hartelijk voor zijn harde werk

 


AfD dankt Thierry Baudet hartelijk voor zijn harde werk

 
Chris Aalberts
Chris Aalberts
Journalist en auteur van o.a. ‘De puinhopen van rechts’. Doceert Media & Journalistiek aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Lees meer









































FvD heeft tegenwoordig een wekelijkse talkshow en hoewel maar weinig mensen daarnaar kijken, levert deze soms toch interessante inzichten op. Thierry Baudet vertelde pas dat hij zich realiseert dat zijn partij wel erg ver van gewone mensen af is komen te staan. Een wat late conclusie: ooit was FvD de grootste van het land, nu haalt de partij de kiesdrempel voor het Europees Parlement niet. Op dezelfde manier hoorden we Baudet deze week vertellen dat hij nog steeds contact heeft met zijn internationale partners.

Ruim voor de Europese verkiezingen kwam Baudet naar Boedapest en ondertekende er een verklaring. Daar was een handjevol partijen aanwezig met dezelfde politieke ideeën. Ze zouden gaan samenwerken. Het was niet duidelijk wat dat moest inhouden, want een echt concreet doel werd niet genoemd. Het meest logisch leek een eigen fractie in het Europees Parlement. Na de Europese verkiezingen kunnen partijen in Brussel een verbond sluiten om meer invloed uit te oefenen.

Het is interessant met wie Baudet deze alliantie sloot. Mi Hazank – in het Engels Our Homeland Movement – is een voorbeeld: een Hongaarse partij aan de rechterkant van Fidesz van premier Viktor Orban. Hem wordt verweten de Hongaarse democratie een kopje te kleiner te maken en een vorm van semi-autocratisch en niet-liberaal bestuur door te willen drukken. Als je die uiterst rechtse koers te slap vindt, kom je bij Mi Hazank uit. En dus bij Forum.


Als de PVV je niet rechts genoeg is, kun je aankloppen bij Baudet

Er zijn meer van dit soort partijen: als je in Frankrijk Marine Le Pen te compromisbereid vindt, kun je bij de partij van Eric Zemmour terecht en als je in Polen denkt dat PiS een weinig daadkrachtige koers op de radicaal-rechtse flank vaart, kun je op concurrent Konfederacja stemmen. In feite is FvD ook een voorbeeld: als de PVV je niet rechts genoeg is, kun je aankloppen bij Baudet.

Nieuwe partners

Deze partijen hebben elkaar in Brussel gevonden. Zo gebeurt iets interessants: deze alliantie leek een doodgeboren kindje, want een paar van deze partijen zijn helemaal niet verkozen. Het Europees Parlement stelt als eis dat een fractie minimaal 23 Europarlementariërs heeft uit minimaal zeven landen. Daar komt deze groep partijen helemaal niet aan. Achteraf kun je denken dat FvD daarom ook in Vlaanderen mee wilde doen aan de Europese verkiezingen. Bij succes werd de Brusselse eis makkelijker behaald.

In Nederland en Vlaanderen is de FvD-verkiezingsdeelname mislukt, maar nu is er toch een nieuwe fractie in het Europees Parlement: Europe of Sovereign Nations. Hoe dat kan? Dat heeft met nog iets extreems te maken: Marine Le Pen’s Rassemblement National zat in dezelfde fractie als de PVV en Alternative für Deutschland (AfD). Voor de Europese verkiezingen zette Le Pen de AfD echter uit de fractie, omdat de partij te extreem en te controversieel zou zijn.

AfD is dus te extreem voor de – zacht uitdrukt – niet erg gematigde Le Pen. Voor de partijen rond FvD is het een buitenkansje: AfD zocht opeens partners en heeft die bij de partijen van de Boedapest-verklaring gevonden. Alleen omdat AfD relatief groot is, is het samenwerkingsverband groot genoeg om ook echt een fractie te worden. Zonder de Duitsers was dat mislukt, hadden de extremisten geen functies kunnen binnenharken en hadden ze kunnen fluiten naar extra subsidiegeld.

Hoe het met Baudet afloopt? Deze alliantie illustreert wederom hoe ver hij van gewone mensen af is komen te staan. Maar het is erger: hij had ongetwijfeld gehoopt dat dit een verdere doorbraak zou worden, dat dit de afzetmarkt van zijn boeken zou vergroten en zijn internationale bekendheid een boost zou geven. In werkelijkheid heeft AfD nu een netwerk gevonden om meer invloed uit te oefenen in Brussel dan de partij in zijn eentje had gekund.

Omdat FvD niet herkozen is, zijn ze Baudet in Brussel allang weer vergeten. Hoe zou hij zelf vinden dat het gaat?

https://dekanttekening.nl/columns/afd-dankt-thierry-baudet-hartelijk-voor-zijn-harde-werk/
Gepost door op Geen opmerkingen:

Veiligheidsdienst: AfD bewezen extreemrechts





Duitslandweb logo Duitslandweb

Veiligheidsdienst: AfD bewezen extreemrechts

Achtergrond - 2 mei 2025 - Auteur: Wiebke Pittlik

De Duitse veiligheidsdienst Verfassungsschutz bestempelt de partij Alternative für Deutschland (AfD) als bewezen rechts-extremistisch. Dat heeft de dienst vrijdagmorgen bekendgemaakt. Update 8-5-2025 over het oordeel van de Verfassungsschutz onderaan dit bericht.

Veiligheidsdienst: AfD bewezen extreemrechts
AfD-poster in Thüringen, 2024

De binnenlandse veiligheidsdienst Verfassungsschutz heeft drie jaar lang onderzoek gedaan naar de AfD. De dienst concludeert dat de partij een etnisch volksbegrip heeft dat niet strookt met de vrije democratische rechtsorde omdat het gericht is op uitsluiting en ongelijke behandeling van bepaalde bevolkingsgroepen, meldt onder meer Tagesschau. 

Die groepen worden in hun menselijke waardigheid aangetast en dat is in strijd met artikel 1 van de grondwet. "Concreet ziet de AfD bijvoorbeeld Duitse staatsburgers met migratieachtergrond uit moslimlanden niet als gelijkwaardige leden van het door de partij etnisch gedefinieerde Duitse volk", aldus de Verfassungsschutz in een persbericht. Vooral de voortdurende hetze tegen vluchtelingen en migranten versterkt vooroordelen en angsten tegenover deze groepen, stelt de dienst.

De AfD geldt voor de veiligheidsdienst sinds 2021 als Verdachtsfall, verdacht van rechtsextremisme. Door die kwalificatie kreeg de Verfassungsschutz extra bevoegdheden, zoals het afluisteren van AfD'ers en het inzetten van informanten. De AfD heeft deze kwalificatie aangevochten maar het gerechtshof in Münster bepaalde in mei 2024 in hoger beroep dat de inschatting van de dienst terecht was.

De Verfassungsschutz schrijft dat de ontwikkelingen sinds die rechterlijke uitspraak ook hebben meegewogen in het onderzoek. Als voorbeelden noemt de dienst het inlijven van de bewezen rechtsextreme jongerentak Junge Alternative, de campagnes voor de deelstaatverkiezingen vorig jaar en de Bondsdagverkiezingen in februari en de vorming van de nieuwe Bondsdagfractie.

De inschatting is gebaseerd op het partijprogramma maar ook op uitlatingen, handelen en connecties in het rechtsextreme milieu van AfD-politici in het hele land, laat de dienst weten. Eerder waren al drie deelstaatafdelingen van de partij als bewezen extreemrechts aangemerkt. 

Mogelijk partijverbod

De kwalificatie als gesichert rechtsextreme Bestrebung betekent niet automatisch dat de partij verboden wordt, maar mocht zo'n procedure in gang worden gezet dan zal het rapport van meer dan duizend pagina's daar wel een belangrijke rol in spelen. 

Voor een partijverbod gelden strenge regels. Zo kunnen alleen de bondsregering, de Bondsdag en de Bondsraad een procedure beginnen om een partij te verbieden. Het Constitutioneel Hof moet daar dan een oordeel over vellen. Er moet onder meer worden bewezen dat een partij erop uit is de vrije democratische orde in Duitsland planmatig te ondermijnen en ze moet ook daadwerkelijk een bedreiging vormen, dus invloedrijk genoeg zijn. 

'De AfD ziet Duitse staatsburgers met migratieachtergrond uit moslimlanden niet als gelijkwaardige leden van het door de partij etnisch gedefinieerde Duitse volk'

Over een verbod van de AfD wordt al langer gedebatteerd in Duitsland. De discussie laaide begin 2024 op toen bleek dat invloedrijke AfD’ers samen met andere rechts-extremisten plannen hadden besproken om Duitsers met een migratie-achtergrond het land uit te werken. Mensen gingen toen massaal de straat op om tegen de AfD en voor de democratie te demonstreren. Ook het succes van de AfD bij de verkiezingen in de Oost-Duitse deelstaten Saksen, Thüringen en Brandenburg in september leidde tot debat over een partijverbod. Een groep Bondsdagleden van verschillende partijen diende moties in om een verbod te laten onderzoeken maar tijdens de inhoudelijke behandeling in januari bleek dat daarvoor onvoldoende steun was. Voor sommige parlementariërs speelde daarbij ook mee dat er nog geen definitieve inschatting van de veiligheidsdienst was. Na de verkiezingen werd de AfD de tweede fractie in de Bondsdag.  

Het nu gepubliceerde rapport van de Verfassungsschutz werd al in het najaar verwacht maar is waarschijnlijk uitgesteld vanwege de vervroegde Bondsdagverkiezingen. 

Nu de Verfassungsschutz bewezen acht dat de AfD erop gericht is de democratische orde te ondermijnen, zou het Constitutioneel Hof ook kunnen besluiten dat de partij niet langer recht heeft op overheidsfinanciering. De criteria zijn dan iets minder strikt dan bij een partijverbod.

Update 8-5-2025: De Verfassungsschutz heeft vandaag bekend gemaakt dat ze voorlopig publiekelijk geen uitspraken meer doet over haar oordeel dat de AfD extreemrechts is. Het oordeel zelf neemt de dienst niet terug. Maar omdat de AfD inmiddels een rechtszaak tegen de beoordeling van de Verfassungsschutz heeft aangespannen, heeft de dienst een zogenoemde Stillhaltezusage gedaan. 

De kwalificatie 'bewezen extreemrechts' kan vergaande gevolgen voor de AfD hebben - zo is de discussie over een partijverbod weer opgelaaid. Daarom spreekt de dienst zich er niet meer over uit tot er een oordeel van de rechter is. Dat houdt eveneens in dat het persbericht over de beoordeling, waaruit de redactie vorige week nog kon citeren, van de website van de binnenlandse veiligheidsdienst is gehaald. 

De dienst mag voorlopig ook geen gebruik maken van de extra middelen om de AfD in de gaten te houden, die ze heeft als een partij 'bewezen extreemrechts' is. Het kan meerdere jaren duren voor er een rechterlijke uitspraak is. Lees meer op Duitslandweb

https://www.duitslandinstituut.nl/artikel/63231/veiligheidsdienst-afd-bewezen-extreemrechts#

Gepost door op Geen opmerkingen:

Gereformeerde euro’s bij Forum voor Democratie

 

07 december 2020

Forum voor Democratie haalde eind 2018 25.000 euro aan donaties binnen tijdens een geheime bijeenkomst met conservatief christelijke ondernemers in het Amsterdamse Hotel De L’Europe. Het bedrag werd via twee overboekingen op de rekening van de denktank van de partij gestort. "Het is gesjoemel", zegt hoogleraar politicologie Ruud Koole.

De avond in het Amsterdamse hotel werd op 9 november 2018 georganiseerd door gereformeerd jurist Jan Louis Burggraaf, prominent lid van Forum voor Democratie (FvD). Zo’n dertig tot veertig christelijke ondernemers "kochten" een tafel in het restaurant van het hotel om te luisteren naar een presentatie van FvD-voorman Thierry Baudet. De avond bracht 25.000 euro op. Dat bedrag werd in twee delen op een rekeningnummer van een stichting gelieerd aan Forum voor Democratie gezet, zo blijkt uit het onderzoek van Pointer en Follow the Money.

Overboekingen

Op 22 november dat jaar boekt Burggraaf 12.000 euro over. Daarbij schrijft hij dat het geld afkomstig is van drie familieleden en een studievriend. Verschillende bronnen geven aan dat de familieleden niet aanwezig waren bij de bijeenkomst. Ook de studievriend die op het bankafschrift wordt genoemd zegt van niets te weten. "Ik heb zeker niet aan Forum gedoneerd", reageert hij.

Bij de tweede overboeking van 13.000 euro op 28 december 2018 schrijft Burggraaf slechts dat het bedrag afkomstig is van vijf personen, waarvan de identiteit op aanvraag beschikbaar is.

'Het bedrag had wel geopenbaard moeten worden, zodat de kiezer weet van welke partij je geld krijgt'Ruud Koole, hoogleraar politicologie

Volgens Koole wordt met de overschrijvingen gepoogd de wet financiering politieke partijen te omzeilen. Die wet zegt dat donaties boven de 4500 euro openbaar moeten worden gemaakt, mits het bedrag is overgemaakt aan de politieke partij of daaraan gelieerde neveninstellingen. Door de bedragen toe te schrijven aan meerdere personen en ze over te maken aan een stichting van Forum voor Democratie, die op dat moment niet de status van neveninstelling heeft, valt de overboeking buiten de wet.

Koole: "Hij dacht: ik kom boven de 4500 euro uit, dus weet je wat ik geef gewoon wat namen op van mijn familie. Dat vind ik valsheid in geschrifte en gewoon gesjoemel." Volgens de hoogleraar is de overboeking niet in strijd met de wet. "Maar het bedrag had wel geopenbaard moeten worden, zodat de kiezer weet van welke partij je geld krijgt", vindt de hoogleraar.

'Vriendengroep'

Zowel Forum voor Democratie als Burggraaf zeggen dat de bijeenkomst een diner was van een vriendengroep die sprekers van de partij zou hebben uitgenodigd. De opbrengst van de avond zou, na aftrek van de kosten, zijn gedoneerd aan een stichting van Forum voor Democratie.

Follow the Money

Lees het hele verhaal over de bewuste avond in Hotel De L’Europe bij Follow the Money.

'Zegen voor christenen'

De bijeenkomst tussen Baudet en conservatief christenen laat zien dat steeds meer christenen zich achter de partij scharen. Vastgoedondernemer Cor Verkade noemde eerder Forum voor Democratie "een zegen voor christenen". In 2014 wilde de gereformeerde vastgoedondernemer een nieuwe conservatieve partij oprichten, "om te voorkomen dat mensen in de armen van het heidense D66 zouden worden gedreven." Verkade adviseerde Baudet een politieke partij te starten en gaf Forum voor Democratie vervolgens tegen een gereduceerde prijs onderdak in zijn pand aan de Herengracht in Amsterdam.

Baudet liet zich eerder, in lijn met de standpunten van de conservatieve christenen, negatief uit over abortus, euthanasie en gelijke rechten. Ook meent hij dat christelijke scholen homoseksuele leraren moeten kunnen ontslaan, stemt hij tegen het straffen van homogenezingen en is hij tegen het specifiek bevorderen van rechten voor LHBT+'ers.

Forum voor Democratie heeft vooralsnog niet gereageerd op vragen over de banden met TCC en conservatief christenen.

Update 14 oktober 2020, 15.55 uur :

Reactie Forum voor Democratie: "Forum voor Democratie hecht groot belang aan de Westerse tradities en aan de Joods-Christelijke beschaving waarin onze samenleving is geworteld.

Daarnaast vinden we het belangrijk om te praten met allerlei organisaties en groepen in het maatschappelijk middenveld, zowel "mainstream" als niet-"mainstream". Maar wij bepalen onze eigen politieke lijn."

Dit artikel is in samenwerking met freelance journalist Traci White en platform voor onderzoeksjournalistiek Follow the Money tot stand gekomen.

Verkade was eveneens aanwezig bij de bijeenkomst in Hotel De L’Europe, maar wil daar niets over zeggen.

In 2013 was Baudet een van de panelleden tijdens bij de conferentie ter gelegenheid van de oprichting van de Transatlantic Christian Council (TCC). Een gereformeerde lobbyorganisatie opgericht door voormalig SGP-beleidsadviseur en politiek trainer Henk Jan van Schothorst en de christelijke Amerikaanse diplomaat Todd Huizinga. De lobbyclub, die ook door Verkade financieel wordt gesteund, zet zich in voor de inperking van rechten voor homoseksuelen, transgenders en vrouwen.

Gepost door op Geen opmerkingen:
Abonneren op: Reacties (Atom)