maandag 26 juli 2021

Met police investigate anti-vaxxer’s speech amid fears for safety of medics

 




Met police investigate anti-vaxxer’s speech amid fears for safety of medics

Police investigate comments by Kate Shemirani, who compared medical staff to Nazi war criminals


Kate Shemirani compared NHS staff to doctors in Nazi Germany.
Kate Shemirani compared NHS staff to doctors in Nazi Germany. Photograph: Mark Thomas/Rex/Shutterstock

Fears have been expressed for the safety of doctors, nurses and other healthcare staff after they were targeted by anti-vaccine activists.

Police are investigating comments made by Kate Shemirani, a former nurse who has been struck off for using her position to spread Covid misinformation, during the latest anti-lockdown rally at Trafalgar Square in central London on Saturday.

In a widely circulated public speech, she compared medical staff to Nazi war criminals, referred explicitly to their executions and demanded that people gather the names of doctors and nurses in the UK.

-------------------------------------------------

Covid-19 in the UK
Mar
Daily cases
29,173
-18,988  vs last week
Daily deaths
28
Total deaths
129,158
Vaccination rollout
Dec
Daily vaccinations
250,422
-42,009  vs last week
Received 1st dose
69.7%
Received 2nd dose
55.6%
Cases and deaths as published 25 Jul 2021. Vaccinations as % of total population (including under 18s), published 24 Jul 2021. Daily vaccinations includes both doses. Weekly change shows difference from 7 days ago. Source: data.gov.uk.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

It is not the first time Shemirani, who has grown a large online following since she started her campaign of Covid scepticism, has used violent language to describe medical staff. Medical staff representatives, senior politicians and her own family have pleaded with her to stop before someone is hurt.

“Some nursing staff have been subjected to abhorrent behaviour throughout this pandemic,” said Pat Cullen, the general secretary of the Royal College of Nursing.

“Comments like these are reprehensible and could put nursing staff at risk. We urge the public to continue to support our hardworking healthcare workers. We expect employers to ensure they are doing all they can to protect nursing staff.”

Keir Starmer called for Shemirani’s comments to be investigated formally.

Asked on LBC radio if he thought they constituted a crime, the Labour leader, who is a former director of public prosecutions, said: “Yes, it’s absolutely shocking, and I think the footage, when I saw a bit of it on social media, was shocking to see. And I do hope it’s going to be investigated and dealt with appropriately.”

A Downing Street spokesperson said: “The prime minister absolutely condemns those comments. Doctors, nurses have done a truly heroic job throughout this pandemic and continue to do so. Any violence, threats or intimidation of this kind is completely unacceptable. As you know, it’s a matter for the police to take a decision on.”

The deputy chair of the British Medical Association, Dr David Wrigley, said: “We have been deeply concerned to hear the comments made at Saturday’s rally in Trafalgar Square and we would ask the police to make a full investigation into the serious threats made towards nurses and doctors.

“Healthcare professions have given their all throughout the pandemic, showing great courage and determination and every step must be taken to protect our frontline workers against this appalling abuse.

“The global vaccination programme has without doubt saved millions of lives and healthcare workers in the UK have done their utmost to care for all the tens of thousands who have needed, and continue to need, hospital and community care as a result of this deadly virus.

“We are truly grateful to every healthcare professional for their dedicated service and stand side by side with them as they continue this hugely challenging work.”

Shemirani’s son Sebastian has called for his mother to be prosecuted in order to put a stop to her campaign and thereby decrease the immediate risk he believes she poses to doctors and nurses.

“If there aren’t existing laws in place that say that what she’s doing is illegal, then we should be having a national conversation about what laws we should be bringing in the drafting of legislation for that. Because it’s only a matter of time before … somebody acts on the bad advice that she’s giving the country,” he told BBC Radio 4’s Today programme on Monday.

He accused his mother of influencing tens of thousands of people with conspiracist claims and said he no longer believed it was possible to persuade her to stop.

The mayor of London, Sadiq Khan, has also condemned Shemirani’s actions. He said: “This is utterly appalling, and I have raised it directly with the Met police. Our NHS staff are the heroes of this pandemic and Londoners from across this city roundly reject this hate.”

Scotland Yard said: “We are aware of video circulating online showing a speech that occurred during a rally in Trafalgar Square on Saturday 24 July. Officers are carrying out inquiries to establish whether any offences have been committed. No arrests have been made.”

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/26/met-police-investigate-anti-vaxxer-as-speech-sparks-fears-for-safety-of-medics

Het Nederlandse coronabeleid is een vorm van necropolitiek

 


25 juli 2021

Het Nederlandse coronabeleid is een vorm van necropolitiek

Coronabeleid Pas toen de ziekenhuizen overbelast dreigden te raken, volgden de harde coronamaatregelen, schrijft . Het kabinet koos ervoor de dood van duizenden mensen in te calculeren.
Onlangs toonde premier Rutte zich beledigd toen Bij1-Kamerlid Simons hem een misdadig Covid-beleid verweet. Het zou haar aan ‘beschaving’ ontbreken. Maar hoe ‘beschaafd’ is het coronabeleid eigenlijk?

Corona wordt voorgesteld als het noodlot, als een natuurlijk verschijnsel dat uit het niets komt. Inmiddels is duidelijk dat het verloop van de pandemie mede politiek bepaald is, dat beleid ertoe doet en de pandemie zich voltrekt met grote internationale verschillen. Dat beleid ertoe doet zouden politici doorgaans graag toegeven, maar het komt ze in de pandemie niet uit.

Wat maar niet gezegd lijkt te mogen worden is dat in Nederland en veel andere westerse landen een vorm van necropolitiek gevoerd is, een politiek die telkens weer de dood van duizenden mensen incalculeert en accepteert. Necropolitiek werd en wordt noodzakelijk geacht omdat de economie ook offers vraagt. Het neoliberale mantra ‘er is geen alternatief’ was ook nu overheersend, en behelsde een afweging tussen de vermeende ‘gezondheid van de economie’ en die van mensen.

Noodsituatie gefabriceerd

Nederland koos voor een strategie die eerst openlijk ‘groepsimmuniteit’ genoemd werd, en later ‘mitigatie’ of ‘gecontroleerde verspreiding’. De constante hierin was het sturen op IC-capaciteit en het dus in zekere mate laten rondgaan van het virus. Zware ingrepen werden pas nodig wanneer de IC’s vol zouden raken. Een opvallende keuze, want virusverspreiding laat zich makkelijker controleren bij 200 dan bij 2.000 besmettingen per dag, maar het idee dat IC-capaciteit leidend moest zijn was al snel dogma. Alle inconsistenties in het Nederlandse coronabeleid (afstand houden maar lang alles openhouden, kinderen kluisteren maar kantoren openhouden, besmettingen zien oplopen maar nog een weekje ‘de cijfers afwachten’) vormen in het licht van dat dogma een consistent beeld.

Telkens werd zo een noodsituatie gefabriceerd, want steeds wachtte het kabinet met ingrijpen tot de zorg bijna overbelast raakte, om dan te zeggen: ‘Er is een noodsituatie mensen, stevige maatregelen zijn nodig.’ In plaats van vroege en dus korte lockdowns, ging het grootste deel van het werk door, werden sectoren selectief onderworpen aan maandenlange lockdowns, en werd een autoritaire maatregel als een avondklok noodzakelijk geacht. Dit alles omdat het eerst laten oplopen van besmettingen beleid was in deze strategie, waarin de circulatie van kapitaal de mate van viruscirculatie meebepaalde.

Een en ander gebeurde op advies van OMT-experts, hoewel niemand begin 2020 echt iets over Covid-19 wist. In briefings spraken experts over het „laten uitrazen” van het virus . Officieel ging dat heten: het geleidelijk verspreiden onder niet-kwetsbare mensen en zorgen dat ziekenhuizen niet overbelast raken. Dat gebeurde in afwezigheid van een vaccin, zonder kennis over of een vaccin beschikbaar zou komen en over hoe lang immuniteit na eventuele vaccinatie zou bestaan, en zonder kennis over de langetermijneffecten van Covid-19. Maar nog voordat een „beschermende muur” rond de kwetsbaren bestond, had het virus al duizenden levens geëist onder ouderen.

Senegal had ervaring

En een virus zal levens eisen. Maar met volgens (conservatieve) officiële cijfers ruim 104 doden per honderdduizend inwoners doet Nederland het evident slechter dan een land als Nieuw-Zeeland, waar het sturen op IC-capaciteit als onethisch gezien wordt („never ever”, zei premier Jacinda Ardern drie dagen na Ruttes speech over groepsimmuniteit), en waar 0,5 doden per honderdduizend inwoners te betreuren zijn. In Vietnam en China zijn dat er 0,3, in Japan 11,8, in Gambia 8,3 en in Senegal 7,7. Vaak wordt gezegd dat Nieuw-Zeeland het makkelijk heeft omdat het een eiland is, maar Vietnam en Senegal zijn geen eilanden.

Ook wordt met een nauwelijks verholen racisme gezegd dat veel Afrikaanse landen om vooralsnog onverklaarbare redenen relatief weinig getroffen zijn. Maar een land als Senegal, dat 7 artsen per 100.000 inwoners heeft en initieel twaalf IC-bedden voor Covid-patiënten beschikbaar had, heeft ervaring met Ebola, en heeft vroeg ingezet op een test- en traceerinfrastructuur. Toen Nederland begin maart 2020 nog nauwelijks begonnen was met het opzetten van een serieuze testcapaciteit, kon het Institut Pasteur van Senegal mensen binnen een dag testen.

Niemand zal beweren dat politici en experts wílden dat zoveel mensen zouden sterven. Alleen kozen ze er toch telkens weer voor om de besmettingen op te laten lopen tot de ziekenhuizen het niet of nauwelijks meer aan konden. Steeds weer betekende dat het incalculeren van vele doden, alleen al omdat velen de IC niet overleven, en van een nog ongewis aantal mensen dat mogelijk blijvend beperkingen na besmetting blijft ondervinden (long Covid).

Politici en experts leken vast te zitten in een vorm van groupthink, en veel media volgden de groepsgedachte. De praatprogramma’s waren bevangen door een forensische fetisj met de details van het virus en het reproductiegetal, niet met de kritische vraag waarom bij ons zoveel doden vielen. Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok stelde in maart 2020 zelfs expliciet dat het belangrijk was „als land een lijn te trekken, om die lijn te steunen”.

In de kleren van het fatsoen

Het patroon dat naar voren komt is dat van een land dat zichzelf zó graag als fatsoenlijk wil zien, dat het het niet voor mogelijk acht dat vadertje Staat niet altijd het beste met de mensen voorheeft. De misdaad is er hier een van het type dat aan de wet voorafgaat, een keuze voor dood en ziekte die komt in de kleren van het fatsoen, de redelijkheid, maar ook van de uitzonderlijke maatregelen. Aan de andere kant staan mensen die ‘wappies’ genoemd kunnen worden.

Maar dat het sturen op IC-capaciteit misdadig is, is geen conclusie uit een complottheorie. Zoals Richard Horton, hoofdredacteur van het toonaangevende medische tijdschrift The Lancet onlangs nog zei: „Wat we hebben is een overheid die een ideologisch gedreven inzet nastreeft om de bevolking te dwingen een bepaald niveau van sterfte en ziekte te accepteren [...] Dit heeft niets met data te maken.” Maar veel experts kropen zo dicht tegen een ideologisch gelijkgeschakelde politieke elite aan dat het vanzelfsprekend werd dat we eerst de ziekenhuizen vol lieten lopen voor we echt ingrepen.

Die ideologische gelijkschakeling betekent dat niemand zich afvroeg of een ander type economie, een socialistische economie bijvoorbeeld, ons tot dezelfde offers had gedwongen. Het redden van de bestaande, kapitalistische economie was prioriteit, ondanks de bijna socialistische maatregelen (het betalen van miljoenen lonen door de staat). Die lieten zien dat een economie ook anders kan. Want of we het economisch aankunnen een virus in te dammen, hangt af van wat we collectief voor elkaar over hebben. Wie nu de kabinetsstrategie als ‘beschaafd’ voor wil doen, maakt simpelweg expliciet dat hij niet genoeg voor anderen over heeft om met minder doden door de pandemie te komen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/25/het-nederlandse-coronabeleid-is-een-vorm-van-necropolitiek-a4052299