dinsdag 30 augustus 2016

De Islamitische Staat was al vertrokken uit Jarablus

COLUMN uit "Turksnieuws.nl"



De Islamitische Staat was al vertrokken uit Jarablus 

COLUMN


jarablus images
Istanbul/Peter Edel (COLUMN) – Sinds de mislukte staatsgreep van 15 juli kenden de discussieprogramma’s in Turkije maar een onderwerp. Er ging geen avond voorbij waarop het niet over ‘de terroristische Fethullah Gülen-organisatie’ ging. Oftewel, ‘FETÖ’, want onder die naam kent Turkije de Gülen-beweging nu.
Wanneer het iedere avond over hetzelfde onderwerp gaat is het onvermijdelijk dat in herhaling wordt gevallen, maar soms pik je iets interessants op in deze programma’s. Zo zag ik bij CNN Türk een paar dagen geleden drie voormalige politiefunctionarissen die licht wierpen op andere religieuze gemeenschappen binnen de Turkse politiemacht dan de Gülen-beweging. Leidt tot de vraag of die ook binnen andere geledingen van de staat zitten. Of binnen de strijdkrachten (en de diepe staat…). Iets om in het achterhoofd te houden ten aanzien van recente gebeurtenissen.
Jarablus
Op 24 augustus kenden de discussieprogramma’s plotseling een ander thema. Viel te verwachten met ‘Operatie Eufraat Schild’, zoals de militaire campagne van Turkije in Jarablus, over de grens met Syrië, gedoopt is.
De bedoeling van Turkije heet het verdrijven te zijn van de Islamitische Staat (IS), die zich sinds twee jaar in het gebied ophield. Zo krijg je handen op elkaar in de EU, waar de Turkse actie dan ook zeker in goede aarde viel. Nogal naïef en kortzichtig want het is Turkije zeker niet in de eerste plaats om IS te doen. In dat geval zou parallel aan Operatie Eufraat Schild meer werk worden gemaakt van het bestrijden van IS binnen de eigen grenzen. Zoals in de provincie Gaziantep, waar IS in alle hoeken en gaten zit.
Eerder had de AKP geen bezwaar tegen IS als buurman aan de andere kant van de Syrische grens. Het werd een ander verhaal toen de milities van de in Ankara gehate Koerdische Democratische Uniepartij (PYD) aan een opmars begonnen en door IS bezette gebieden inpikten. In het streven om daar paal en perk aan te stellen bevindt zich dan ook de essentie van Operatie Eufraat Schild.
Vertrokken
Wereldwijd schreven kranten dat IS door de Turkse strijdkrachten werd verdreven, maar over gevechten werd niets gemeld. Niet zo vreemd, want volgens de laatste berichten waren de IS-strijders al vertrokken toen de Turkse militairen, tanks en speciale eenheden daar arriveerden. De gedachte aan een seintje vooraf dringt zich op.
Waar de baardmannen van IS zijn gebleven is onduidelijk, al kunnen ze vanuit Jarablus maar weinig kanten op zijn gegaan. Richting de steden Kobane en Tal-Abyad zullen ze in ieder geval niet zijn getrokken, want daar maken Koerden de dienst uit. Waarschijnlijker is daarom dat ze zijn vertrokken naar al-Bab, een stad die nog onder controle van IS valt.
Een andere mogelijkheid is dat ze hun toevlucht in Turkije hebben gezocht en zich aangesloten hebben bij aldaar gevestigde IS-bolwerken. Zou niet best zijn, want de kansen dat IS wederom zal toeslaan op Turkse bodem worden daar niet minder door.
VS
Operatie Eufraat Schild volgt op een periode waarin er veel te doen was om de relaties van Turkije met verschillende landen in de regio en de VS.
Tussen de VS en Turkije ontwikkelde zich een conflict over de steun die de PYD van de Amerikanen ontving in de strijd tegen IS. In Ankara werd dat vertaald als partij kiezen voor de Koerdische PKK waar de PYD aan verwant is, wat tot aantijgingen in Ankara leidde dat de VS voornemens waren om Turkije aan stukken te hakken.
Aldus ontstond het decor van de Turkse beschuldiging dat de Amerikanen met Fethullah Gülen samenspanden bij de couppoging. Zo kwam het ‘strategische partnerschap’ tussen beide landen in het geding, wat de VS niet wilden laten gebeuren, met als gevolg dat Washington besloot om de Turken tot op zekere hoogte tegemoet te komen.
Dat laatste verklaart waarom de VS Turkije nu steunen bij Operatie Eufraat Schild, terwijl zij er bij de PYD op aandringen om zich terug te trekken. Zo wordt de PYD de verliezer van dit spel en blijkt dat de Syrische Koerden voor de VS niet meer voorstelden dan een pion die gedumpt kon worden wanneer de omstandigheden daar aanleiding toe gaven.
Fragiel
In Turkije wordt dat laatste uiteraard met genoegen aanschouwd. Het is de vraag wat daar de gevolgen van zullen zijn. Voor wat hoort wat per slot van rekening. Zullen de Turkse beschuldigingen richting de VS wat betreft de couppoging bijvoorbeeld teruggedraaid worden? Is een mogelijkheid, maar de verstandhouding tussen Washington en Ankara blijft fragiel.
Zeker met het vooruitzicht van het proces tegen de Iraanse zakenman Reza Zarrab in New York, die veel weet over de corruptiepraktijken van Erdogan en zijn Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP) en daar in ruil voor strafvermindering zeker verklaringen over af zal willen leggen.
Erdogan blijft hoe dan ook een lastpak voor de Amerikanen. Daar zal de uit noodzaak geboren deal rond Jarablus niets aan veranderen. Het proces tegen Zarrab begint echter pas in januari. Voor die tijd volgen eerst nog de Amerikaanse presidentsverkiezingen, wat nu zeker een factor wordt om rekening mee te houden.
Rusland
De ruzie met Rusland die ontstond nadat de Turkse luchtmacht in november 2015 een Russisch gevechtsvliegtuig had neergeschoten werd bijgelegd toen Erdogan daar nederig zijn excuses over aanbood in Moskou. Gülen diende als katvanger. De piloot van de Turkse F-16 die het Russische toestel neerhaalde is ondertussen gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij ‘FETÖ’. Nogal doorzichtig, want iedereen herinnert zich nog hoe enthousiast Erdogan was over het neerschieten van het Russische vliegtuig.
De verbeterde betrekkingen nemen niet weg dat Moskou verontrust reageerde op Operatie Eufraat Schild, al is de crisis tussen beide landen daarmee niet direct terug.
Iran
Een gevolg van het herstel van de betrekkingen met Rusland was dat de verstandhouding tussen Turkije en Iran eveneens verbeterde. Ook in Teheran leven ernstige bedenkingen tegen het ontstaan van een autonoom Koerdisch gebied in Syrië en dat schept een band.
Bedenkingen tegen de PYD zijn echter ook in Damascus ontstaan. Eerder liet al-Assad de Syrische Koerden hun gang gaan, maar die tijd is zo te zien voorbij. Op 17 augustus jl. vielen gevechtsvliegtuigen in ieder geval de onder Koerdische controle vallende stad Hasakah aan.
Zo komt de weg vrij te liggen naar een vergelijk tussen Syrië en Turkije over de PYD. Dat verklaart niet alleen waarom onlangs een vertegenwoordiger van de Turkse nationale inlichtingendienst MIT in Damascus werd gespot, maar ook dat Turkije akkoord gaat met het voorlopige aanblijven van al-Assad. Na jaren waarin de Turkse regering daar niet over wilde peinzen is dat een verschuiving van de eerste orde.
Vrije Syrische Leger
Over Operatie Eufraat Schild was Syrië verre van verheugd. Een inbreuk op de territoriale soevereiniteit, werd het daar genoemd. Dat Turkije de PYD dwarsligt zal het probleem niet zijn. Het vertrek van IS uit Jarablus evenmin. Dat er niet alleen Turkse tanks en soldaten de grens met Syrië overstaken, maar ook duizenden strijders van het Vrije Syrische Leger zal echter steken bij al-Assad.
In de VS en Europa gelooft men nog in het sprookje dat het Vrije Syrische Leger uit gematigde rebellen bestaat, maar wie verder kijkt dan de neus lang is ziet de ruime greep daarop van Jahbat al-Nusra. Die club kan haar naam dan recentelijk veranderd hebben in Jahbat Fatah al-Sham en de verbinding met al-Qaeda officieel verbroken hebben, maar voor al-Assad blijft dat lood om oud ijzer. Begrijpelijk, want is al-Nusra met een andere naam opeens geen jihadistische groepering meer die streeft naar een Syrië volgens islamitische wetten?

woensdag 3 augustus 2016

Environmental records shattered as climate change 'plays out before us'


Environmental records shattered as climate change 'plays out before us'

Temperatures, sea levels and carbon dioxide all hit milestones amid extreme weather in 2015, major international ‘state of the climate’ report finds
A scientist leaps over water during a trip to the Greenland ice sheet, which saw melting over more than 50% of its surface last year.
 A scientist leaps over water during a trip to the Greenland ice sheet, which saw melting over more than 50% of its surface last year. Photograph: Joe Raedle/Getty Images
The world is careening towards an environment never experienced before by humans, with the temperature of the air and oceans breaking records, sea levels reaching historic highs and carbon dioxide surpassing a key milestone, a major international report has found.
The “state of the climate” report, led by the National Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa) with input from hundreds of scientists from 62 countries, confirmed there was a “toppling of several symbolic mileposts” in heat, sea level rise and extreme weather in 2015.
“The impacts of climate change are no longer subtle,” Michael Mann, a leading climatologist at Penn State, told the Guardian. “They are playing out before us, in real time. The 2015 numbers drive that home.”
graph showing global temperatures
Last year was the warmest on record, with the annual surface temperature beating the previous mark set in 2014 by 0.1C. This means that the world is now 1C warmer than it was in pre-industrial times, largely due to a huge escalation in the production of greenhouse gases. The UN has already said that 2016 is highly likely to break the annual record again, after 14 straight months of extreme heat aided by a hefty El Niño climatic event, a weather event that typically raises temperatures around the world.
The oceans, which absorb more than 90% of the extra CO2 pumped into the atmosphere, also reached a new record temperature, with sharp spikes in the El Niño-dominated eastern Pacific, which was 2C warmer than the long-term average, and the Arctic, where the temperature in August hit a dizzying 8C above average.
Graph showing ocean warming
The thermal expansion of the oceans, compounded by melting glaciers, resulted in the highest global sea level on record in 2015. The oceans are around 70mm higher than the 1993 average, which is when comprehensive satellite measurements of sea levels began. The seas are rising at an average rate of 3.3mm a year, with the western Pacific and Indian Oceans experiencing the fastest increases.
These changes are being driven by a CO2 concentration that surpassed the symbolic 400 parts per million mark at the Mauna Loa research station in Hawaii last year. The Noaa report states that the global CO2 level was a touch under this, at 399.4ppm, an increase of 2.2ppm compared to 2014.
graph shows carbon dioxide levels
Noaa said other “remarkable” changes in 2015 include the Arctic’s lowest maximum sea ice extent in the 37-year satellite record, recorded in February 2015. The world’s alpine glaciers recorded a net annual loss of ice for the 36th consecutive year and the Greenland ice sheet, which would balloon sea levels by around 7m should it disintegrate, experienced melting over more than 50% of its surface.
The rapid changes in the climate may have profound consequences for humans and other species. In June last year, a severe heatwave claimed over 1,000 lives in Karachi, Pakistan. Severe drought caused food shortages for millions of people in Ethiopia, with a lack of rainfall resulting in “intense and widespread” forest fires in Indonesia that belched out a vast quantity of greenhouse gas.
Diminishing sea ice is causing major walrus herds to haul themselves out on to land. Arctic marine species, such as snailfish and polar cod, are being pushed out of the region by species coming from further south, attracted to the warming waters. A huge algal bloom off the west coast of North America harmed marine life and fisheries.
graph shows sea level
Scientists have said there were underlying climate change trends at play but last year was also influenced by the strong El Niño event, which is when equatorial Pacific waters warm, leading to an array of weather effects around the world. El Niño has also helped spur searing heat in 2016 but has now petered out.
Thomas Karl, director of Noaa national centers for environmental information, said that last year’s climate “was shaped both by long-term change and an El Niño event. When we think about being climate resilient, both of these time scales are important to consider.
“Last year’s El Niño was a clear reminder of how short-term events can amplify the relative influence and impacts stemming from longer-term warming trends.”
Kate Willett, a senior scientist at Britain’s Met Office, said that there was a 75% annual increase in the amount of land that experienced severe drought last year.
“Looking at a range of climate measurements, 2015 was yet another highly significant year,” she said. “Not only was 2015 the warmest year on record by a large margin, it was also another year when the levels of dominant greenhouse gases reached new peaks.” 
The state of the climate report is now in its 26th year. The peer-reviewed series is published annually by the American Meteorological Society.

dinsdag 2 augustus 2016

Zionisme is inderdaad racisme




Technoloog en zionisme-expert

Zionisme is inderdaad racisme

Waarom? Kijk naar de ideologische overtuiging en het in de praktijk brengen ervan
cc foto: eddydangerous
cc foto: eddydangerous
De VN zei het in een resolutie in 1975, en Abou Jahjah stelde het in ‘Zomergasten’ weer: zionisme is een vorm van racisme. En het is waar. Waarom? Kijk naar de ideologische overtuiging en het in de praktijk brengen ervan.
In het algemeen zijn zionisten niet meer of minder racistisch dan andere Westerlingen, maar op één gebied zijn ze dat, enkele uitzonderingen daargelaten, wel. Het zionisme heeft de overtuiging dat het bijbelse ‘land van Israël’ van het Joodse volk is, en niet van de Palestijnen. Joden hebben meer recht op dit land dan Palestijnen. Joden zijn in dit opzicht superieur aan Palestijnen. Dit gaat in tegen de moderne opvatting dat een land van de mensen die er wonen is en dat deze mensen gelijkwaardig zijn.
Het zionisme beoogt het Joods maken van een gebied dat oorspronkelijk Arabisch was. Het in praktijk brengen van deze ideologie uit zich op drie gebieden in racisme.
Ten eerste de massale etnische zuiveringen van 1948: Palestijnen werden verjaagd om plaats te maken voor Joden. Zo’n negentig procent van de Palestijnse samenleving in het huidige Israël werd vernietigd. Met wetten als de ‘wet inzake eigendommen van afwezigen’ eigende de Joodse staat zich het land en bezit van de vluchtelingen toe. Tot op de dag van vandaag is Israëls blokkade van hun terugkeer het sluitstuk van de etnische zuiveringen van 1948.
Het tweede gebied waarop racisme zich uit is de positie van Palestijnse burgers van Israël: er zijn meer dan 50 wetten die hen direct of indirect achterstellen ten opzichte van Joden. In Nederland vind je artikel 1 van de Grondwet aan je zijde als je gediscrimineerd wordt, maar in Israël vind een gediscrimineerde Palestijnse burger de wet niet naast zich, maar tegenover zich!
Ook heeft Israël 93% van het land aangewezen, niet als bezit van haar eigen burgers, maar als bezit van het Joodse volk, waarvan de meesten niet eens in Israël wonen.
Het derde gebied van racisme is de situatie in de bezette gebieden. Deze doet aan Apartheid denken: Palestijnen hebben minder bewegingsvrijheid, minder drinkwater, hun land wordt geconfisqueerd, hun huizen worden afgepakt of afgebroken, ze worden gearresteerd zonder een eerlijk proces te krijgen, Israël gebruikt disproportioneel geweld, enzovoort.
Joden in de bezette gebieden worden juist zwaar gesubsidieerd. Niet toevallig zijn deze drie gebieden van racisme ook de drie gebieden waarop de BDS-beweging voor recht en gelijkwaardigheid streeft.
Zionisten vinden zelf niet dat ze racistisch zijn. Dat is zo gegroeid uit hoe men omging met de tegenstellingen in de ideologie. Naast een superieur Joods recht op het ‘land van Israël’ onderschrijft men namelijk ook de moderne Westerse waarde van de gelijkwaardigheid van alle mensen. Die twee waarden botsen. Het zionisme heeft daar nooit een echte oplossing voor gevonden.
Men behelpt zich met hypocrisie, met ontkenning van de tegenstelling. Israël doet net of haar koloniale oorlogen zelfverdediging zijn. Palestijnen worden voortdurend gedemoniseerd. Een zionist die wel op basis van gelijkwaardigheid met de Palestijnen samen wilde leven was Simha Flapan. Hij was het oneens met de gewelddadige koers die de zionistische leiders in 1948 kozen. In zijn in 1987 verschenen boek ‘The Birth of Israel – myths and realities’ ontkracht hij zeven zionistische mythes over 1948. Een citaat:
Zoals de meeste Israëli’s werd ik altijd beïnvloed door bepaalde mythes die als historische waarheden gezien werden. Omdat mythes centraal staan bij de vorming van denkpatronen en propaganda, zijn deze mythes in de afgelopen decennia zeer belangrijk geweest voor het Israëlisch beleid.
Israëls mythes hebben betrekking op de kern van het zelfbeeld van de natie. Zelfs al heeft Israël het meest geavanceerde leger in de regio en is het in het bezit van kernwapens, toch beschouwt het zichzelf in termen van de Holocaust, als het slachtoffer van een onbedwingbare, bloeddorstige vijand. Dus wat Israëliërs ook doen, welke middelen we ook gebruiken om wat we gewonnen hebben te behouden of te vermeerderen, rechtvaardigen we als wanhopige zelfverdediging.
Daardoor kunnen wij niks slechts doen. De mythes van Israël die werden gevormd bij het ontstaan van de staat zijn uitgehard tot een ondoordringbaar en gevaarlijk ideologisch schild.
Tijdens mijn onderzoek bleek echter dat … historische documenten deze mythes niet alleen niet ondersteunden, maar er openlijk mee in strijd waren.
Iedereen die het wil weten kan weten dat Israël Palestijnen op allerlei gebieden discrimineert, dat het hun leven in Israël en de bezette gebieden zuur probeert te maken, en dat het hen verjaagt en hun land rooft ten behoeve van Joden.
De logische conclusie wordt echter slechts zelden getrokken. Abou Jahjah doet dat wel: zionisme is racisme.
Technoloog en zionisme-expert
Jaap Bosma (1970) is chemisch technoloog en als zodanig gepromoveerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. 
Hij onderzocht de intentie van Israël achter de vlucht van 800.000 Palestijnen in 1948 en publiceerde hierover peer-reviewed. 

woensdag 27 juli 2016

Palestinian president plans to sue Britain over 1917 Balfour Declaration and support for 'Israeli crimes'


Afbeeldingsresultaat voor logo the independent

Palestinian president plans to sue Britain over 1917 Balfour Declaration and support for 'Israeli crimes'

The declaration announced the British government's support for a Jewish homeland in Palestine
The Palestinian president has announced his intention to sue the British Government over a 1917 declaration that paved the way for the creation of Israel.
Mahmoud Abbas’ statement, delivered in his absence by foreign minister Riyad al-Maliki, was given at the opening of this week’s Arab League summit in Mauritania.
It called on other states in the alliance to help the Palestinian government launch a lawsuit against the UK over the Balfour Declaration and the subsequent creation of Israel in 1948.
jerusalem-1925.jpg
British soldiers patrol the streets of Jerusalem at the time of a visit by Lord Balfour, 2nd April 1925. (Getty Images/Hulton Archive)
Mr Abbas accused Britain of supporting “Israeli crimes” since the end of the Mandate for Palestine, and claimed the country was among the parties responsible for the exodus of Palestinian refugees.
“Nearly a century has passed since the issuance of the Balfour Declaration in 1917,” his statement said according to a transcript published by the Wafa news agency.
“And based on this ill-omened promise hundreds of thousands of Jews were moved from Europe and elsewhere to Palestine at the expense of our Palestinian people whose parents and grandparents had lived for thousands of years on the soil of their homeland.”
Mr al-Maliki told delegates in Nouakchott the lawsuit would be filed in an international court but did not give further details. 
The speech characterised the Balfour Declaration as a “fateful promise from those who do not own to those who do not deserve”.
A letter from British Foreign Secretary Arthur James Balfour to Lionel Walter Rothschild, a leader of the British Jewish Community, it said the government of the time favoured the establishment of a “national home for the Jewish people in Palestine”.
The text was read as support for the Zionist movement and was later incorporated into a peace treaty with the Ottoman Empire and the British Mandate for Palestine, despite contradicting other agreements.
Israel declared independence in 1948 after the mandate expired and won the subsequent Arab-Israeli War, prompting significant demographic change in the region. 
Gilad Erdan, the Israeli public security minister, called Mr Abbas’ statement “strange but not accidental” coming in the lead-up to 2017, which will mark a century since the declaration and 50 years since the Six Day War that saw Israel seize control of the Gaza Strip, West Bank and East Jerusalem. 
“Palestinian leaders haven't been interested in peace for some time already,” Mr Erdan told Haaretz. “The only goal is to de-legitimise Israel.”
A spokesperson for the Foreign and Commonwealth Office toldThe Independent it was aware of Mr al-Maliki’s speech on Monday but gave no further comment.
The speech came at a time of heightened tension in Israel and the West Bank following a series of stabbing attacks by Palestinians and security crackdowns by Israeli forces that have prompted concerns over excessive use of force by the UN.