JD Vance stuns Munich conference with blistering attack on Europe’s leaders
US vice-president questions whether European values are worth defending as he rails against ‘threat from within’
The US vice-president, JD Vance, has launched a brutal ideological assault on Europe, accusing its leaders of suppressing free speech, failing to halt illegal migration and running in fear from voters’ true beliefs.
In a chastising speech on Friday that openly questioned whether current European values warranted defence by the US, he painted a picture of European politics infected by media censorship, cancelled elections and political correctness.
Arguing that the true threat to Europe stemmed not from external actors such as Russia or China, but Europe’s own internal retreat from some of its “most fundamental values”, he repeatedly questioned whether the US and Europe any longer had a shared agenda. “What I worry about is the threat from within,” Vance said.
Speaking at the Munich Security Conference, the vice-president had been expected to address the critical question of the Ukraine war and security differences between Washington and Europe. Instead, he widely skated over these to give a lecture on what he claimed was the continent’s failure to listen to the populist concerns of voters.
Vance said of Donald Trump’s re-election: “There is a new sheriff in town.” He said: “Democracy will not survive if their people’s concerns are deemed invalid or even worse not worth being considered.”
The blistering and confrontational remarks were met with shock at the conference and were later condemned by the EU and Germany, while drawing praise from Russian state television. They signalled a deepening of the transatlantic chasm beyond different perceptions of Russia to an even deeper societal rupture about values and the nature of democracy.
Vance said: “If you are afraid of the voices, the opinions and the conscience that guide your very own people … If you’re running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you, nor for that matter is there anything you can do for the American people.”
Accusing European politicians, and the organisers of the Munich Security Conference, of refusing to address issues such as migration, he urged a shocked and largely silent hall in Munich to realise they should not exclude politicians representing populist parties.
In Germany, a firewall has long existed preventing mainstream parties from engaging with the far-right Alternative für Deutschland owing to its Nazi origins. But Vance said there was no room for such barriers.
“People dismissing voters’ concerns, shutting down their media, protects nothing. It is the most surefire way to destroy democracy.”
He described “old entrenched interests hiding behind ugly Soviet-era words like misinformation and disinformation” to impose censorship.
Many in the hall were swift to say that Vance had still refused to accept that Trump lost the US presidential election in 2020, a refusal that ultimately resulted in a mob of the president’s supporters attacking the US Capitol.
Vance said: “For years we have been told everything we fund and support is in the name of our shared democratic values, everything from our Ukraine policy to digital censorship is billed as a defence of democracy, but when we see European courts cancelling elections and senior officials threatening to cancel others we ought to ask ourselves if we are holding ourselves to an appropriately high standard.”
Banning politicians representing populist parties was wrong, he argued. “We do not have to agree with everything or anything people say, but when political leaders represent an important constituency it is incumbent on us to listen.”
after newsletter promotion
After the speech it was confirmed that JD Vance privately met the AfD leader, Alice Weidel, for 30 minutes. In a breach of previous protocol, he had declined the offer to meet the SPD leader and current chancellor, Olaf Scholz.
His attack on mainstream European politicians drew a stern response from German and EU officials. The German defence minister, Boris Pistorius, said he could not let the speech go without comment. “If I understood him correctly, he is comparing conditions in parts of Europe with those in authoritarian regimes,” Pistorius said. “That is unacceptable, and it is not the Europe and not the democracy in which I live and am currently campaigning.”
The European Union’s foreign policy chief, Kaja Kallas, said allies should be focusing on bigger threats such as Russia’s aggression against Ukraine. “Listening to that speech, they try to pick a fight with us and we don’t want to a pick a fight with our friends,” Kallas said at the Munich event.
Kallas later invited EU foreign ministers to meet on Sunday to discuss Ukraine – and relations with the Trump administration. “The aim of the meeting will be to share information and take stock of the latest contacts with United States administration representatives and with Ukraine at the Munich Security Conference,” said the invitation to the meeting, which was seen by Reuters.
The speech drew effusive praise on Russian state TV, where a correspondent, Asya Emelyanova, said on Rossiya 1: “It was very nice to hear Vance’s very strong speech. It was a public caning, I can’t call it anything else.”
In remarks that will delight the German far right days before elections there, Vance said: “Of all the pressing challenges that the nations represented here face, I believe there is nothing more urgent than mass migration.”
His speech came a day after a 24-year-old Afghan man was arrested in Munich over a car-ramming attack that injured 36 people. Vance seized on the case to reinforce his point. “How many times must we suffer these appalling setbacks before we change course and take our shared civilisation in a new direction?” he asked.
Instead, he claimed, “in Britain and across Europe, free speech, I fear, is in retreat”. He listed a string of cases that he claimed were evidence of this, railing against Romania for cancelling presidential elections and Sweden for arresting a man for burning a Qur’an in public. Britain was singled out for arresting a man praying near an abortion clinic.
Attempting to underplay Moscow’s role in the rise of the populist right, he said it was wrong for Russia to buy social media to influence European elections, but “if your democracy can be destroyed by a few thousand dollars of digital media from a foreign country it was not very strong to begin with”.
Before Vance’s speech, the German president, Frank-Walter Steinmeier, accused Trump and tech barons of being willing to destroy democracy. He said: “It is clear that the new American administration holds a worldview that is very different from our own. One that shows no regard for established rules, for partnerships or for the trust that has been built over time. But I am convinced that it is not in the interest of the international community for this worldview to become the dominant paradigm.”
------------------------------------------------
Mijn Commentaar :
Wij
kunnen op dit moment natuurlijk helemaal niet verbaasd zijn, als de leidende USA
Whitesupremacist oligarchische demagogen nu ineens op agressieve wijze,
gelijksoortige Europese partijen promoten en ondersteunen, want die partijen en
het nieuwe Trump-regime, zijn loten van dezelfde gewelddadige racistische en
fascistische stam.
Na de brutale zwaar partijdige interventie (uitgevoerd door de vice-President Vance, die 10 jaar geleden nog luidkeels riep, dat Trump "de nieuwe Hitler" was) in de interne politieke aangelegenheden van Europa, rijst wel onmiddellijk de existentiële vraag naar WAT precies de kernwaarden zijn, die sinds de eenzijdige USA herdefinitie van de Alliantie, nu eigenlijk dienen te worden verdedigd door de NAVO.
Immers was het niet Trump, die onlangs nog zonder omwegen stelde, dat hij Putin wilde uitnodigen om al die NAVO-staten te bezetten die geen gehoor wilden geven aan de door hem geëiste substantiële verhoging van hun NAVO contributie.
Zullen
de Europanen nu eindelijk tot de (veel te) lang uitgestelde conclusie komen,
dat zij - gegeven de instabiele situatie in de wereld en de beleids-keuzes die
de belangrijkste NAVO-partner USA daar steeds vaker tegenover zet - een eigen
verdedigingsorganisatie moeten oprichten.
En indien dat gebeurt, welke Europese naties zullen zich daar dan bij
aansluiten en welke Europese naties zullen kiezen voor de sterk veranderde NAVO
onder Trump.
Daarnaast dringt zich de vraag op, of het huidige dictatoriale USA regime binnen afzienbare termijn zelfs zullen aansturen op een politieke, economische en militaire Alliantie met de oligarchen van Putin.
De hamvraag op dit moment is natuurlijk al evenzeer, of de cruciale cohesie binnen Europa (en de EU) de dreigende taal vanuit de dreigende USA oligarchen dynastie uiteindelijk zal overleven. Of zal zelfs het machtsblok van de EU - ooit opgericht om ieder lid een legitieme reden te geven, volledig te integreren om dusdoende een volgende majeure oorlog te voorkomen - steeds verder uit elkaar vallen.
De huidige belligerente en extreem-rechtsradicale USA regering lijkt immers al een de facto samenwerkingsverband te zijn aangegaan met (partijen en bewegingen van) Europees extreem radicaalrechts, en de opvattingen over de Wereld Orde van extreem-radicaal rechts is nu eenmaal volstrekt tegengesteld zijn aan de klassieke kernwaarden Democratie, Gelijkheid en Gerechtigheid voor Iedereen (zoals ook in het Handvest van de NAVO staat vermeld).
Zal deze mogelijke scheuring (schisma) leiden tot nieuwe onderlinge tegenstellingen en conflicten en zullen die onderlinge conflicten - zowel binnen Europa (en de EU) als tussen delen van Europa en de USA - op den duur zelfs leiden tot een nieuwe Wereldoorlog.
Een
andere vraag is hoe het (intern) verdeelde Europa zich zal opstellen ten
aanzien van de UN - aan wie het sinds de oprichting van de LoN, is toevertrouwd
om met alle middelen en bevoegdheden, de Universele Rechten van de Mens te bewaken - nu de USA, de UN grotendeels
buitenspel heeft gezet en in het kader daarvan zowel hulpgelden richting de UN
ad hoc heeft stopgezet en onlangs nog, zelfs het internationale Gerechtshof schoffeerde, door de van ernstige oorlogsmisdaden verdachte Netanyahu als eerste regeringsleider uit te nodigen
op het WH.
Een gelegenheid waarbij Trump trouwens openlijk zijn onvoorwaardelijke steun
uitsprak voor het al een centennium uitgevoerde, wrede proces van Umvolkung : De Palestijnen met grof geweld (tot aan genocide toe) uit hun eigen (!) land verwijderen en settler koloniale
Jewsupremacists te steunen in het verder verwerkelijken van een mono-etnische
Joodse Staat.
Ik
sluit af met een vraag die ik recent al eerder opwierp : Zullen het Amerikaanse
leger en de Veiligheidsdiensten - die immers een eed op de USA Grondwet hebben
afgelegd en niet op een President / Commander in Chief, die de belangen en de
veiligheid van de USA in gevaar brengt - inmiddels een tegen-coup overwegen
tegen deze putshistische oligarchen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.